Ухвала суду № 81347541, 05.04.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

05.04.2019

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/4920/17

провадження № 2-с/361/3/19

УХВАЛА

05 квітня 2019 р м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, подана адвокатом ОСОБА_2, про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

03 квітня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, яка подана від імені адвоката ОСОБА_2, та в якій останній просить скасувати судовий наказ № 361/4920/17, виданий 11 вересня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що вказаним наказом стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна» заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 12 621 (дванадцять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 66 коп. Із наданого стягувачем розрахунку вбачається, що розмір такої заборгованості утворився за період із 01.07.2015 р. – 31.07.2015 р. Однак, в цей період ОСОБА_1 відбував покарання у місцях позбавлення волі, і жодним чином не міг споживати телекомунікаційні послуги, оскільки у колонії посиленого режиму користування мобільним зв’язком заборонено. Після взяття ОСОБА_1 під варту (22.06.2009 року), останній був позбавлений можливості користуватися мобільним зв’язком, а тому, через зловживання невідомих осіб, які заволоділи телефоном ОСОБА_1, виникла заборгованість за телекомунікаційні послуги.

Таким чином, заявник вважає, що у зв’язку із вищевказаними обставинами судовий наказ має бути скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 11 вересня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 361/4920/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 12 621 (дванадцять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 66 коп. та 800 грн. судового збору.

Враховуючи те, що заявник не погоджується із нарахованим йому розміром заборгованості, у даних правовідносинах вбачається спір щодо правомірності нарахування заявнику оплати за надані телекомунікаційні послуги, тому даний спір необхідно вирішувати у позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 171, 260-261, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 11 вересня 2017 року у справі № 361/4920/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 12 621 (дванадцять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 800 грн.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин