Ухвала суду № 81346508, 19.04.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4734/18

Провадження № 1-кп/346/169/19

УХВАЛА

19 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря -Васильчук Я.В.,

прокурора - Ланика А.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї за допомогою відеоконференцзв'язку з УВП-12 м. Івано-Франківськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України, -

встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, яке підтримав в судовому засіданні, мотивуючи тим, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 ч.1 п. 1,3,5 КПК України.

Обвинувачений просив провести судове засідання без участі захисника, проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Суд, вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали, вважає, що клопотання прокурора підставне і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов'язаного із залишенням в небезпеці потерпілого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, раніше судимий за особливо тяжкий злочин, неодружений, утриманців не має, не працює, нерухомого чи цінного рухомого майна не має, йому відомі анкетні дані потерпілих та свідків, зі слів має закордонний паспорт, а тому об'єктивно існують ризики того, що він усвідомлюючи суворість покарання може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, існують ризики передбачені ст. 177 ч.1 п. 1,3,5 КПК України. Жоден інший більш м'який запобіжний захід на погляд суду не здатний запобігти вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого продовжити на строк 60 днів до 17.06.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потятинник Ю. Р.