Ухвала суду № 81345831, 23.04.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1354/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в якому просить :

1.Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизупідозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Оборони, буд. 103, у кримінальному провадженні № 12019050420000263 від 10.04.2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

2.Проведення експертизи доручити експертам СПЕК КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м. Слов'янськ вул. Нарвська, буд. № 16;

3.На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи є ОСОБА_4 обмежено осудним (ст.20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованого їй діяння, тобто чи повною мірою вона була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не перешкоджало чи цього якесь наявне у нього психічний розлад?

4.Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 12019050420000263 від 10.04.2019 року та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384,385 КК України.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилась, але подала заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглянути за її відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за № 12019050420000263 від 10.04.2019 року, занесено повідомлення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України з тих обставин, що 10.04.2019 року до чергової частини Лиманського ВП Слов’янського в ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те що в період часу з 01.02.2019 року по 10.04.2019 року невідома особа проникла на територію двору № 196 по вул. Петропавловська в м. Лиман Донецької області, звідки викрала майно, а саме металевий лист який належить ОСОБА_5.15.02.2019 року приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, через паркан незаконно проник на огороджену територію домоволодіння №196 по вул. Петропавлівській у м. Лиман Донецької області. Знаходячись на території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з території домоволодіння викрав металевий лист розміром 100х50 сантиметрів, товщиною 8 мм., вагою 55 кілограмів, який належав ОСОБА_5.З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 588 грн. 39 коп..

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з наданих доказів, а саме : рапорту співробітника поліції, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколів огляду місця події, протоколу допиту потерпілого, протоколів допиту свідка, висновка № 2334 від 18.04.2019 року, повідомленням про підозру ОСОБА_4, протоколу допиту підозрюваного, є всі підстави вважати, що фізичною особою- Пеньковським Ю.В., скоєне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до довідки ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря – нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов’янська» з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження, бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

1.Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизупідозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Оборони, буд. 103, у кримінальному провадженні № 12019050420000263 від 10.04.2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

2.Проведення експертизи доручити експертам СПЕК КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м. Слов'янськ вул. Нарвська, буд. № 16;

3.На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи є ОСОБА_4 обмежено осудним (ст.20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованого їй діяння, тобто чи повною мірою вона була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не перешкоджало чи цього якесь наявне у нього психічний розлад?

4.Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 12019050420000263 від 10.04.2019 року та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -