Ухвала суду № 81344903, 23.04.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17435/16-к

Провадження № 1-кп/344/62/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Савчука В.А.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

захисника Войцеховської Т.М.,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, займається адвокатською діяльністю - свідоцтво № 779 від 20.05.2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.125 ч.1, ст.162 ч.2 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді менеджера в ПП "Сендем плюс", реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_2, раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.125 ч.1, ст.162 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Зокрема, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4, 27 липня 2015 року незаконно проникнувши у приміщення квартири АДРЕСА_3 в м. Івано-Франківську, близько 16 год. 05 хв., діючи умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_1, а саме відштовхнув її до стіни в коридорі квартири. В цей час до протиправних дій ОСОБА_4 приєдналась ОСОБА_5, яка діючи умисно, нанесла численні удари ногами і руками в ділянку спини. Надалі, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_4 пройшов квартирою до входу в дитячу кімнату, схопив ОСОБА_1 за праву руку та два рази вдарив нею до зовнішньої частини дверної коробки входу у вищевказану кімнату. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої сідниці, обох верхніх та лівої нижньої кінцівок, садна в ділянці правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 805/680/547-2Д від 20.11.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 27 липня 2015 року, незаконно проникнувши у приміщення квартири АДРЕСА_3 в м. Івано-Франківську, близько 16 год. 05 хв., діючи умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_1, шляхом нанесення численних ударів ногами і руками в ділянку спини, ніг та сідниці потерпілої. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої сідниці, обох верхніх та лівої нижньої кінцівок, садна в ділянці правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 805/680/547-2Д від 20.11.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, потерпіла ОСОБА_1, користуючись своїми процесуальними правами, відмовилася від обвинувачення в частині обвинувачення за ст.125 ч.1 КК України щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, подавши суду письмову заяву. Правові наслідки відмови від обвинувачення потерпілій судом роз'яснені та зрозумілі.

Прокурор зазначив, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, провадження в справі щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ст.125 ч.1 КК України підлягає до закриття.

Таку ж позицію щодо закриття провадження висловила захисник Войцеховська Т.М.

Обвинувачена ОСОБА_5 також просила суд закрити кримінальне провадження, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 покладається на розгляд суду.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження в справі щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ст.125 ч.1 КК України підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред'явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. З врахуванням вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане провадження відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.

Суд звертає увагу, що закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України є безумовною та реабілітуючою обставиною, яка виключає повторне притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності та не породжує для останніх інших негативних кримінально-правових наслідків, про що судом було роз'яснено потерпілій. З врахуванням згаданих вище обставин, суд зобов'язаний закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ст.125 ч.1 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів