Постанова № 81344790, 22.04.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/344/19

провадження № 1-кс/0285/562/19

22 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., за участі секретаря судового засідання Кравець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Хильчук Н.І. погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Мартинюком В.В. про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060090000080 від 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-автотоварознавчої експертизи експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На розв'язання експерту поставити наступне запитання: яка вартість представленого на експертизу бувшого у використанні автомобіля марки «Mercedes-Benz» 200 D, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 15.01.2019 року?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з яких вбачається, що в ніч на 15 січня 2019 року невідома особа умисно, незаконно заволоділа транспортним засобом «Mercedes-Benz» 200 D, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився по вулиці Перемоги № 7 в м. Новоград-Волинський, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 83,673 грн.

Під час проведення 17 січня 2019 року огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» 200 D, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

В зв'язку з викладеним, з метою встановлення вартості викраденого автомобіля виникла необхідність в проведенні судово-автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060090000080 від 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що в ніч на 15 січня 2019 року невідома особа умисно, незаконно заволоділа транспортним засобом «Mercedes-Benz» 200 D, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився по вулиці Перемоги № 7 в м. Новоград-Волинський, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 83,673 грн.

Під час проведення 17 січня 2019 року огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» 200 D, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи необхідно для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому в частині доручення проведення експертизи підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, вимога слідчого про зобов'язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями. Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Хильчука Н.І., погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Мартинюком В.В. про проведення експертизи - задовольнити частково.

Призначити судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України що розташоване по вул. Старий Бульвар № 18 в м. Житомир.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

яка вартість представленого на експертизу бувшого у використанні автомобіля марки «Mercedes-Benz» 200 D, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 15.01.2019 року?

Надати в розпорядження експерту автомобіль марки «Mercedes-Benz» 200 D, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику Новоград-Волинського ВП, а також матеріали кримінального провадження за вимогою.

Надати дозвіл експертам на застосування під час проведення судово-товарознавчої експертизи вказаних предметів руйнівних методів дослідження пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта чи зміною його властивостей.

В задоволенні вимоги слідчого про зобов'язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому Хильчуку Н.І. та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Б. Мозговий