Ухвала суду № 81344423, 23.04.2019, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/68/19

Провадження № 2/139/21/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці питання про виправлення описки у судовому рішенні від 15 березня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 15 березня 2019 року позов Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» задоволено частково, ухвалено про стягнення із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованості по кредиту без номера від 15 вересня 2008 року станом на 15 листопада 2018 року в розмірі 18286 гривень 57 копійок та судових витрат в сумі 600 гривень 89 копійок, а всього 18887 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 46 копійок.

23 квітня 2019 року судом ініційовано питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Питання про внесення виправлень у судове рішення на підставі ухвали від 23 квітня 2019 року вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про те, що в рішення суду слід внести виправлення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_2. Відповідно до рішення суду, яке набрало чинності, судом було встановлено, що Акціонерне товаристве ОСОБА_1 «ПриватБанк» та ОСОБА_2 перебували у договірних правовідносинах, що ОСОБА_2 неналежно виконував зобов'язання за кредитним договором та допустив забргованість, яку із нього слід стягнути.

Однак, у резолютивній частині рішення Мурованокуриловецького районного суду від 15 березня 2019 року анкетні дані відповідача та боржника зазначено як ОСОБА_3.

Така описка у судовому рішенні породжує невідповідність рішення обставинам, встановленим судом у судовому засіданні, а також призводить до неможливості виконання судового рішення, а тому має бути виправлена.

На підставі викладеного та керуючись 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Другий абзац резолютивної частини рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/68/19 від 15 березня 2019 року викласти в такій редакції:

«Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АА № 639323, виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 13.02.1998, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. (для погашення заборгованості та судових витрат) № 29092829003111) заборгованість по кредиту без номера від 15 вересня 2008 року станом на 15 листопада 2018 року в розмірі 18286 гривень 57 копійок та судові витрати в сумі 600 гривень 89 копійок, а всього 18887 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 46 копійок.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання копії) до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ____