
Справа № 185/4875/18
Провадження № 2/185/480/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
16 квітня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Кредитна спілка "Союз Дніпро", про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та скасування арешту, -
в с т а н о в и в:
У червні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_1" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та скасування арешту.
Ухвалою судді від 19 червня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
23 жовтня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Кредитну спілку "Союз Дніпро".
У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про скасування реєстрації права власності.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 193, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про скасування реєстрації права власності.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про скасування реєстрації права власності, об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Кредитна спілка "Союз Дніпро", про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та скасування арешту.
Проведення підготовчого засідання призначити на 28 травня 2019 на 14 год. 00 хв. в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135, каб. № 310.
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Бондаренко
Судове рішення № 81343960, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/4875/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: