Ухвала суду № 81343640, 23.04.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6095/19

1-кс/295/3322/19

УХВАЛА

Іменем України

23.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018060020000128 від 06.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КП «Житомирводоканал», (код за ЄДРПОУ 03344065), за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 120, а саме: оригіналів договорів укладених між КП «Житомирводоканал» та ТОВ «ВІК Технології», оригіналів нарядів – завдань за 2016-2017 роки, які підтверджують факти виконання робіт працівниками КП «Житомирводоканал», оригіналів рахунків-фактур, оригіналу книги заїзду-виїзду автотранспорту на територію комунального підприємства за 2016-2017 роки, а також інших предметів та документів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, адже можуть підтвердити виконання робіт саме працівниками КП «Житомирводоканал».

У клопотанні прокурор зазначив, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні в ході якого встановлено, що 30 жовтня 2017 року, комунальним підприємством «Житомирводоканал» (ЄДРПОУ 03344065), здійснено закупівлю будівельних робіт «Монтаж зворотного клапану ДУ 800 мм насосної станції першого підйому 5 насосний агрегат в м. Житомирі», яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Хутір Побитівка.

Директором КП «Житомирводоканал» ОСОБА_2, на власний розсуд було визначено виконавця вказаних будівельних робіт - товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК Технології» (ЄДРПОУ 36486467), директором якого являється ОСОБА_3.

30 жовтня 2017 року, між КП «Житомирводоканал» та ТОВ «ВІК Технології», було укладено договір № 17/097, сума якого складає 292 тис. 953 грн. 08 коп. Предметом договору є безпосередньо виконання будівельних робіт по монтажу зворотного клапану насосної станції першого підйому. Згідно договору, роботи повинні виконуватись працівниками ТОВ «ВІК Технології».

Однак ОСОБА_2, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, надав вказівку начальнику цеху водоводу КП «Житомирводоканал» ОСОБА_4, що роботи повинні бути виконані слюсарями насосної станції першого підйому КП «Житомирводоканал».

Так, згідно наряду-завдання № 8, вказані роботи були виконані наприкінці жовтня 2017 року, бригадою електриків та слюсарів насосної станції першого підйому КП «Житомирводоканал», бригадиром якої був ОСОБА_5.

Після виконання робіт по монтажу зворотного клапану насосної станції першого підйому, за вказівкою ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 292 тис. 953 грн. 08 коп., головним бухгалтером КП «Житомирводоканал» ОСОБА_6, перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ «ВІК Технології» № 26001060305403, який відкритий у КБ «Приватбанк».

В ході досудового розслідування також встановлено, що впродовж 2016 року, між КП «Житомирводоканал» та ТОВ «Вік Технології» було укладено ще 4 договори на виконання робіт по монтажу затворів на вказаному комунальному підприємстві.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ймовірно вказані роботи виконувались працівниками КП «Житомирводоканал».

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою перевірки показів осіб, які були отримані в ході досудового розслідування, необхідно вилучити підтверджуючі документи, а саме оригінали договорів укладених між КП «Житомирводоканал» та ТОВ «ВІК Технології», оригіналів нарядів – завдань за 2016-2017 роки, які підтверджують факти виконання робіт працівниками КП «Житомирводоканал», оригіналів рахунків-фактур, оригіналу книги заїзду-виїзду автотранспорту на територію комунального підприємства за 2016-2017 роки, а також інших предметів та документів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, адже можуть підтвердити виконання робіт саме працівниками КП «Житомирводоканал». Для запобігання можливого знищення, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження, указані оригінали документів необхідно вилучити.

Прокурором Момотом Д.П. заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, враховуючи наявність достатніх підстав для вилучення оригіналів відповідних документів, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_7, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КП «Житомирводоканал», (код за ЄДРПОУ 03344065), за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 120, а саме: оригіналів договорів укладених між КП «Житомирводоканал» та ТОВ «ВІК Технології», оригіналів нарядів – завдань за 2016-2017 роки, які підтверджують факти виконання робіт працівниками КП «Житомирводоканал», оригіналів рахунків-фактур, оригіналу книги заїзду-виїзду автотранспорту на територію комунального підприємства за 2016-2017 роки, а також інших предметів та документів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, адже можуть підтвердити виконання робіт саме працівниками КП «Житомирводоканал», з можливістю вилучити оригінали указаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 23.05.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Чішман