Ухвала суду № 81343623, 11.04.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17603/15-ц

Категорія 56

2/295/799/19

У Х В А Л А

Іменем України

Про залишення позовної заяви без розгляду

"11" квітня 2019 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом.

В судове засідання 11.04.2019 року сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача – ОСОБА_2 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в судові засідання, які були призначені на 14-00 год., 13.12.2018 року та на 10-00 год., 11.04.2019 року позивач та її представник не з’явились. Позивач про час та місце розгляду справи була повідомлялась належним чином (т. 1 а.с. 109, т. 2, а.с. 11).

Судове засідання 13.12.2018 року було відкладено за клопотанням представника позивача ОСОБА_3, який в заяві посилався формально на неможливість прибуття в судове засідання (т.2 а.с. 8). Проте, до вказаної заяви не було додано підтвердження того, що сторона позивача дійсно з об’єктивних причин не могла прибути в судове засідання, а ні до заяви від 13.12.2018 року, а ні в судове засідання 11.04.2019 року представником доказів на поважність причин неявки в судове засідання 13.12.2018 року не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Стаття 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, передбачила право кожній фізичній або юридичній особі на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Частина п’ята ст. 223 ЦПК України визначає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги викладені вище доводи та положення, оскільки позивач та її представник в судові засідання не з’явились повторно, заяви про розгляд справи без участі сторони не надано, поважність причин неявки стороною позивача не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду, у відповідності до положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Житомирського апеляційного суду через Богунський районний су м. Житомира, протягом п’ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман