Ухвала суду № 81343315, 22.04.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/496/19

№ провадження 2/208/1999/19

УХВАЛА

22 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3Я,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування.

В порядку забезпечення доказів позивача надав суду клопотання та в судовому засіданні просить суд витребувати від Приватного нотаріуса Кам’янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка містить документальне матеріали вчинення правочину, реєстраційний номер 329 від 05 квітня 2013 року щодо договору дарування квартири № 13, яка розміщена в житловому будинку № 1/11 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул.Медична, що належить відповідачеві ОСОБА_7.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об’єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть довести суду обставини зазначені у позовній заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 193, 194 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування, задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Кам’янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка містить письмові матеріали вчинення правочину, реєстраційний номер 329 від 05 квітня 2013 року щодо договору дарування квартири № 13, яка розміщена в житловому будинку № 1/11 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул.Медична, що належить відповідачеві ОСОБА_7.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 15 травня 2019 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.