
Справа №175/4580/18-ц
Провадження №2/175/1475/18
У Х В А Л А
23 квітня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
за участю секретаря Іщенко Д.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю.
Судом було поставлено питання про залучення Дніпровської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки спадкова квартира АДРЕСА_1 розташована в Індустріальному районі міста Дніпро.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи є встановлення факту проживання ОСОБА_2 померлого 28 січня 2006 року з ОСОБА_3 померлою 29 березня 2017 року, однією сім’єю не менш як 5 (п’ять) років до часу відкриття спадщини, у період з січня 1981 року до дня смерті ОСОБА_2, тобто до 28 січня 2006 року, а спадковою масою є квартира АДРЕСА_1, розташована в Індустріальному районі міста Дніпро, що територіально підпорядковується Територіальній громаді Дніпровської міської ради.
Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення ЇЇ копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
У п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 7 від 31 березня 1995 року судам роз'яснено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику у судове засідання.
Рішення у даній цивільній справі може в подальшому вплинути на законні права та інтереси територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровську міську раду (код ЄДРПОУ 26510514, місце розташування за адресою: м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 75) та повідомити про час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 81343105, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/4580/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: