Ухвала суду № 81343079, 23.04.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 173/2651/18

Провадження № 1-кп/209/370/19

УХВАЛА

іменем України

"23" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лобарчук О.О.

за участю: - секретаря Золотих Л.М.

прокурора - Шарапова Т.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12018040430000908 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,194-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

24 квітня 2019 року закінчується строк тримання ОСОБА_1 під вартою.продовжити строк

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого , у вигляді тримання під вартою на 2 місяці , оскільки продовжують існувати ризики передбачені п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки немає посітйного місця мешкання, міцних соціальних зв'язків, що унеможливіть викоання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Обвинувачений заперечив щодо існування ризиків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1, може ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, що є підставою для обрання данного виду запобіжного заходу, вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки будь-який більш м’який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов’язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 20 червня 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук