Постанова № 81342447, 08.04.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 415/2613/12

Провадження № 1/209/2/19

ПОСТАНОВА

08 квітня 2019 року м. Кам’янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі: секретаря Драгунцевої С.М.,

прокурора Ляшенка М.В.,

підсудної ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кам'янське кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про заміну неналежного потерпілого ОСОБА_4 на належного ТОВ "Придніпровська Інжінерінгова компанія", посилаючись на те, що потерпілим у цій справі має бути визнано юридичну особу.

Захисник підсудної адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав у повному обсязі вказане клопотання.

Підсудна в судовому засіданні підтримала зазначене клопотання, просила задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не може бути в даній кримінальній справі потерпілим, оскільки збиток завдано не йому, а ТОВ "Придніпровська інжинерінгова компанія".

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відповідно до ст. 49 КПК України (в редакції 1960 року), потерпілим може бути тільки фізична особа. Юридична особа може виступати в ролі цивільного позивача.

Вислухавши клопотання захисника ОСОБА_2, думка учасників процесу, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 275 КПК України (в редакції 1960 року) розгляд справи проводиться тільки у відношенні підсудних і тільки в межах пред'явленого обвинувачення. Органами досудового слідства потерпілим у цій кримінальній справі визнано ОСОБА_4, який як і свідки, як і обвинувачена у даній кримінальній справі не допитані, письмові докази по справі не досліджені. Судове слідство у справі не проведено. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено завчасно і на даній стадії є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну неналежного потерпілого ОСОБА_4 на належного ТОВ "Придніпровська Інжинерінгова компанія" - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик