Рішення № 8134172, 23.02.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа№ 2-46\2010року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 лютого 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка справу за позовом ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І до ОСОБА_1 про стягнення розміру відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ :

23 листопада 2009 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення розміру відшкодування збитків у сумі 7091грн.19коп., завданих без обліковим споживання електроенергії за місцем проживання шляхом устаткування прихованої електропроводки поза приладом обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і оплачувалася.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідачка позовні вимоги визнала частково, зазначивши, що будинок в с.Романо-Булгакове по вул.Зелена, який зареєстрований за померлою ОСОБА_2, придбала без письмового і нотаріального посвідчення. У помешканні разом з сім»єю проживає постійно з 31 серпня 2006 року без реєстрації. Ствердила про фактичні договірні відносини з підприємством позивача з моменту вселення у будинок за облікового споживання електроенергії з послідуючим проведенням розрахунків за лицьовим рахунком на ім»я ОСОБА_3- спадкоємиці померлого власника. 23 грудня 2008 року у її присутності працівниками філії Снігурівського району ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією для населення і виявлено улаштування схованої електропроводки від кабелю вводу на горищі будинку. Відповідачка не заперечувала, що порушення було свідомим за відсутності коштів на опалення у зимовий період. Просила недостатність матеріального забезпечення і фактичний час проживання у будинку врахувати при визначенні розміру відшкодування.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Право власності на будинок №18 по вул.Зеленій в с.Романо-Булгакове Снігурівського району Миколаївської області документально посвідчено за ОСОБА_2. Фактична належність помешкання встановлена за відповідачкою ОСОБА_1, яка проживає у будинку з 31 серпня 2006 року на підставі договору купівлі-продажу об’єкту нерухомості, який укладено з ОСОБА_3, належним чином не посвідчившої право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2, без дотримання вимог чинного законодавства щодо форми договору і його нотаріального посвідчення, однак за плати вартості і прийняття домоволодіння у користування. Наведене підтверджується даними погосподарських книг Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області згідно довідки виконавчого комітету за №1454 від 07 грудня 2009 року на а.с.17.

23 грудня 2008 року за місцем фактичного проживання відповідачки ОСОБА_1 в с.Романо-Булгакове Снігурівського району по вул. Зеленій, 18, за її особистої присутності, внаслідок проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення встановлено безоблікове споживання шляхом улаштування прихованої електропроводки.

Відповідачка допустила без облікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”.

Завдана шкода обрахована позивачем у розмірі 7091грн.19коп. Вказане підтверджується представленим актом №Я-8121, датованим 23 грудня 2009 року (а.с.5), розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн (а.с.6), проведеним на підставі рішення комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» - протокол №67 від 29 грудня 2009 року (а.с.8). Період розрахунку застосований в межах трирічного строку позовної давності з 23 грудня 2005 року по 23 грудня 2008 року.

Однак відповідачка ствердила, що фактично проживає у будинку з 31 серпня 2006 року, про що представник позивача заперечень не надав. Тому суд, вважає правильним період розрахунку визначити 31 серпня 2006 року (дата початку фактичного проживання відповідачки у будинку) по 23 грудня 2009 року (дата проведення перевірки) – 845 днів та розмір збитків до відшкодування 5594грн.65коп., з прийняттям добової величини споживання у 36,96 кВт.г., тарифу - 0,225 грн. за 1 кВт.год., суми сплаченої за обліково спожиту електроенергію 750грн.37коп. та 682грн., які сплачено у відшкодування завданих збитків у добровільному порядку за договором про реструктуризацію відшкодування збитків від 30 січня 2009 року, заключного між сторонами по справі. При цьому зважаючи на безпідставне невиконання його умов ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоблікового та безоплатного споживання в розмірі, що знайшов своє підтвердження.

За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви пропорційно задоволених позовних вимог. Документально підтверджені судові витрати позивача – 190грн.91коп. З відповідачки на користь позивача належить присудити за розрахунком : 5594,65грн. х 100% : 7091.19грн. =79%; 190.91грн. х 79% : 100% = 150грн.82коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209,212,213,214,215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792 на відшкодування завданих збитків та заборгованості платежів - 5594грн.65коп.

Стягнути на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (Снігурівський РЕМ) – р\рахунок 26004392870001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792 з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 150грн.82коп.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

СУДДЯ