Рішення № 81340932, 22.04.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/444/19

Номер провадження 2-о/728/41/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Плисківська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області

вимоги заявника: про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

від заявника - ОСОБА_1, адвокат Ковалюх В.М. (ордер серії ЧН № 054891)

від заінтересованої особи - не з'явився

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 4 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

2. Заява обґрунтована тим, що після смерті його рідної тітки ОСОБА_4 залишилась спадщина, в обсяг якої входить майно, успадковане нею після смерті матері ОСОБА_5 та рідного брата ОСОБА_6, і заявник, як спадкоємець другої черги за законом за правом представлення, прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не був зареєстрований за місцем її проживання, у зв'язку із чим нотаріальна контора не видає свідоцтво про право на спадщину.

Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини йому необхідно для прийняття та оформлення спадщини.

3. Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з мотивів викладених в ній.

5. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

6. В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

7. Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7), серії НОМЕР_4 (а.с. 8) та серії НОМЕР_5 (а.с. 6) підтверджується, що померла ОСОБА_5 являється матір`ю ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7

8. Згідно довідки Великозагорівського старостинського округу Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області від 18 липня 2018 року № 235 (а.с.14) ОСОБА_5 на день смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 На день смерті за однією адресою з нею проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_6; дочка - ОСОБА_4

9. В свою чергу, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 10).

10. Згідно довідки Великозагорівського старостинського округу Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області від 18 липня 2018 року № 236 (а.с.15) ОСОБА_6 на день смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 На день його смерті за однією адресою з ним проживала та була зареєстрована сестра - ОСОБА_4

11. Відповідно до довідки Відділу у Борзнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13 липня 2018 року № 29-25-0.24-285/104-18 (а.с. 18) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були включені в списки громадян - власників земельних часток (паїв) по КСП «Україна». Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Великозагорівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області сертифікати на даних громадян не видавались.

12. Інформацією з Бахмацької державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки зі Спадкового Реєстру (а.с.32-35) спадкова справа до майна померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не відкривалась, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявами про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

13. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 12) підтверджується що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_4

14. Згідно довідки Великозагорівського старостинського округу Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області від 18 липня 2018 року № 237 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на день смерті була прописана та проживала за адресою АДРЕСА_1 На день смерті за цією адресою з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.16).

15. Інформацією з Бахмацької державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки зі Спадкового Реєстру (а.с.36-37) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 не відкривалась, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

16. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 (а.с. 11).

17. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 (а.с.5) підтверджується, що заявник є сином померлого ОСОБА_7

18. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 9 листопада 2015 року (а.с. 19), інформацією з Бахмацької державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки зі Спадкового Реєстру (а.с.38-39 ) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_7 була відкрита за заявою про прийняття спадщини заявника.

19. Згідно довідки Великозагорівського старостинського округу Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області від 20 серпня 2018 року № 260 (а.с.17) ОСОБА_1 дійсно поховав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, за власні кошти.

20. Записами в трудовій книжці заявника підтверджується, що останній з 8 лютого 2013 року по 13 вересня 2013 року працював у філії «В. Загорівка - Красилівка» СТОВ «Надія» готувачем кормів.

21. В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_1 фактично проживав з ОСОБА_4 на момент її смерті.

V. Оцінка Суду.

22. За змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

А згідно із частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

23. В свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

24. Так, Судом встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого проживання разом з померлою ОСОБА_4, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім'єю заявника і померлої ОСОБА_4 необхідно для прийняття спадщини заявником.

25. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника з померлою на час відкриття спадщини.

26. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Плисківська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області - задовольнити повністю.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_10) з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7) на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 року за адресою: АДРЕСА_1

3. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Плисківська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Незалежності, б. 33 с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, індекс 16450, код ЄДРПОУ 04414885.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко