Ухвала суду № 81340730, 11.04.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/957/19

Провадження №1-кс/140/432/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участі секретаря судових засіданнь ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Немирові клопотанняслідчого Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019020240000213 від 09.04.2019,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.185КК України, про дозвіл на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № №12019020240000213 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про дозвіл на проведення огляду, мотивуючи тим, що Неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи 8 квітня 2019 року близько 06:53 год. у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» Продукти 841», адреса якого: вул. Горького, 82, м. Немирів Вінницької області, користуючись відсутністю персоналу та відвідувачів магазину, які могли б усвідомлювати її дії, умисно, таємно з корисливих спонукань здійснила крадіжку однієї пари нових (не бувших у використанні) жіночих кросівок рожевого кольору та однієї пари нових (не бувших у використанні) жіночих кросівок сірого кольору, після чого викрадене привласнила, покинула приміщення вищевказаного супермаркету та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим завдала ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000213 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно довимог ч.1ст.237КПК України,з метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення, 09.04.2019 було проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає неповнолітня ОСОБА_5 , у ході якого з приміщення житлового будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, працівниками поліції було вилучено викрадене нею 08.04.2019 з супермаркету ТОВ«АТБ-МАРКЕТ»Продукти 841»взуття,а самеодну паружіночих кросівокрожевого кольорута однупару жіночихкросівок сірогокольору,а такожбуло вилученоналежний ОСОБА_5 рюкзак темносинього кольору,у якомувона непомітнодля персоналута сторонніхосіб 08.04.2019винесла викраденінею кросівки.

У зв`язку із вищенаведеним є підстави вважати, що вищевказані об`єкти, вилучені 09.04.2019 під час проведення огляду житлового будинку, де проживає неповнолітня ОСОБА_5 , можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовільнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що огляд 09.04.2019 року слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає неповнолітня ОСОБА_5 під час якого вилучено викрадені нею 08.04.2019 року з супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» однієї пари жіночих кросівок рожевого кольору, однієї пари жіночих кросівок сірого кольору та з метою вилучення належного їй рюкзака темно-синього кольору, у якому вона винесла викрадені речі з приміщення супермаркету був проведений до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч.3 ст.233 КПК України,тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.233,234,235,237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Підтвердити наявність достатніх підстав для проведення слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 09 квітня 2019 року огляду житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає неповнолітня ОСОБА_5 , зметою виявлення та фіксації обставин вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також з метою вилучення викрадених нею 08.04.2019 з супермаркету ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» Продукти 841» однієї пари жіночих кросівок рожевого кольору, однієї пари жіночих кросівок сірого кольору та з метою вилучення належного їй рюкзаку темно-синього кольору, у якому вона 08.04.2019 винесла викрадене взуття з приміщення супермаркету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1