Ухвала суду № 81340603, 12.04.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1697/17

Провадження №1-в/140/11/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

за участю прокурора Долецького О.Ф.

представника Немирівського РВ з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання старшого інспектора Немирівського районного відділу філії Д.У. «Центр пробації у Вінницькій області», капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 у відношенні:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого засудженого 21.09.2017 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 ,70 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 21.09.2017 року ОСОБА_2 був засуджений та підданий покаранню за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 ,70 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки з покладенням обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з Немирівським районним відділом з питань пробації.

Вирок Немирівського районного суду від 21.09.2017 року стосовно ОСОБА_2 надійшов на виконання до Немирівського районного відділу філії Д.У. «Центр пробації у Вінницькій області» 24.09.2018 року.

01.10.2018 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та роз’яснено покладені на нього згідно ст. 76 ч. 1, п. 1,2, та п ч. 2 п. 2 КК України.

Старший інспектор Немирівського районного відділу філії Д.У. «Центр пробації у Вінницькій області», капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений за період іспитового терміну зарекомендував себе негативно, не з'являється на реєстрацію до органу пробації, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176 ,ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КпАП України, чим порушив порядок та умови відбування покарання.

Окрім того, засудженому ОСОБА_2 26.10.2018 року після винесення попередження було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП

В судовому засіданні представник Немирівського РВ з питань пробації ОСОБА_1 в подання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що засуджений ОСОБА_2 не виявляє бажання стати на шлях виправлення яке виражається у систематичному невиконанні обов'язків, покладених на нього вироком суду, просила суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного покарання. Вважає, що такий захід піде на користь ОСОБА_2 надавши при цьому на огляд суду належні докази.

Прокурор в судовому засіданні заперечує щодо заявленого клопотання, оскільки відділом пробації не доведено факт того, що ОСОБА_2 не зявлявся вчасно у відділ пробації з неповажних причин.

Засуджений ОСОБА_2 вину визнав, кається, вказав про те, що у нього не було змоги зявлятися вчасно у відділ пробації для реєстрації так як не коштів на проїзд з сБондурівка до м.Немирів. на даний час офіційно влаштувався на роботу та зобов’язується вчасно прибувати на реєстрацію.

Вислухавши в судовому засіданні представника Немирівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1, думку прокурора Долецького О.Ф. та засудженого ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду подання було встановлено, що 01.10.2018 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та роз’яснено покладені на нього згідно ст. 76 ч. 1, п. 1,2, та п ч. 2 п. 2 КК України та поставлено на облік, однак у зв’язку з відсутністю коштів засуджений не мав змоги зявлятися вчасно на реєстраційні відмітки, так як не був працевлаштований, а тому не мав коштів на проїзд.

При цьому, засуджена відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України була попереджена про те, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

Так, згідно з вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 21.09.2017 року ОСОБА_2 був засуджений та підданий покаранню за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 ,70 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки з покладенням обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з Немирівським районним відділом з питань пробації.

Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи думку прокурора, покази засудженого, суд вважає, що відділом пробації не доведено поважність неявки засудженого на реєстраційні відмітки, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Немирівського районного відділу філії Д.У. «Центр пробації у Вінницькій області», капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П.Царапора