
Справа № 766/7003/18
н/п 2-о/766/178/19
УХВАЛА
17 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Литвиненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Третя Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися до суду з вказаною позовною заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин.
Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Від заявника ОСОБА_2 надійшли клопотання про витребування доказів у справі та залучення ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин витребувати докази по справі, а саме з Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та копію актового запису про реєстрацію шлюбу вказаної особи, на підставі якого вона змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 не заявлено жодної вимог, тобто відсутня будь-яка юридична заінтересованість саме при розгляді даної справи, а встановлення факту необхідно заявнику ОСОБА_2 для оформлення спадщини, після смерті ОСОБА_3 , до складу спадщини якої входить житловий будинком, власником частини якого є ОСОБА_1 , а отже прийняте у справі рішення може вплину на її права на обов`язки, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне змінити правовий статус заявниці ОСОБА_1 залучивши її до участі у справі в якості заінтересованої особи, виключивши її з кола заявників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 53, 84 ЦПК України,суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Третя Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносинв якості заінтересованої особи – ОСОБА_1 , виключивши її з кола заявників.
Витребувати з Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:
-витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого вона змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Тернівському районному у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Прохоренко
Судове рішення № 81340211, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/7003/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: