Court ruling № 81340211, 17.04.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
17.04.2019
Case No.
766/7003/18
Document №
81340211
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 766/7003/18

н/п 2-о/766/178/19

УХВАЛА

17 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Третя Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з вказаною позовною заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Від заявника ОСОБА_2 надійшли клопотання про витребування доказів у справі та залучення ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин витребувати докази по справі, а саме з Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та копію актового запису про реєстрацію шлюбу вказаної особи, на підставі якого вона змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 не заявлено жодної вимог, тобто відсутня будь-яка юридична заінтересованість саме при розгляді даної справи, а встановлення факту необхідно заявнику ОСОБА_2 для оформлення спадщини, після смерті ОСОБА_3 , до складу спадщини якої входить житловий будинком, власником частини якого є ОСОБА_1 , а отже прийняте у справі рішення може вплину на її права на обов`язки, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне змінити правовий статус заявниці ОСОБА_1 залучивши її до участі у справі в якості заінтересованої особи, виключивши її з кола заявників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 53, 84 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Третя Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносинв якості заінтересованої особи – ОСОБА_1 , виключивши її з кола заявників.

Витребувати з Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

-витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого вона змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Тернівському районному у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 81340211 ?

Документ № 81340211 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81340211 ?

Дата ухвалення - 17.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81340211 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81340211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 81340211, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 81340211, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 17.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 81340211 refers to case No. 766/7003/18

This decision relates to case No. 766/7003/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81340210
Next document : 81340215