
Справа № 766/7003/18
н/п 2-о/766/178/19
УХВАЛА
17 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Литвиненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Третя Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися до суду з вказаною позовною заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин.
Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Від заявника ОСОБА_2 надійшли клопотання про витребування доказів у справі та залучення ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин витребувати докази по справі, а саме з Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та копію актового запису про реєстрацію шлюбу вказаної особи, на підставі якого вона змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 не заявлено жодної вимог, тобто відсутня будь-яка юридична заінтересованість саме при розгляді даної справи, а встановлення факту необхідно заявнику ОСОБА_2 для оформлення спадщини, після смерті ОСОБА_3 , до складу спадщини якої входить житловий будинком, власником частини якого є ОСОБА_1 , а отже прийняте у справі рішення може вплину на її права на обов`язки, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне змінити правовий статус заявниці ОСОБА_1 залучивши її до участі у справі в якості заінтересованої особи, виключивши її з кола заявників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 53, 84 ЦПК України,суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Третя Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносинв якості заінтересованої особи – ОСОБА_1 , виключивши її з кола заявників.
Витребувати з Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:
-витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого вона змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Тернівському районному у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Прохоренко
The court decision No. 81340211, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 17.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 766/7003/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: