Ухвала суду № 81339886, 15.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 2-н-2007/08

н/п 6/766/164/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за заявою Акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції У Херсонській області про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на його пред`явлення до виконання,

встановив:

Акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції У Херсонській області про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на його пред`явлення до виконання.

В обґрунтування зазначили, що на примусовому виконанні Суворовського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області перебував судовий наказ № 2 «н»-2007/08, виданий 26.10.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» правонаступником якого є Публічний акціонерний банк акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») кредитної заборгованості за кредитним договором № 247 від 07.06.2007 року у розмірі 8 000 грн. основного боргу, відсотки за користування кредитом в сумі 1216,43 грн. , пеню по простроченим відсоткам в сумі 100,26 грн., пеню по простроченому основному боргу 885,79 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51,92 грн. та по сплаті ІТЗ в сумі 15 грн., а всього 10 268,50 грн. 29 січня 2019 року Суворовським РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 49968204 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 10 268,50 грн. У вересні 2018 року в ході моніторингу виконавчих проваджень ПАТ АБ «Укргазбанк» встановив, що 22.06.2016 року за виконавчим провадженням ВП № 49968204 винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві за п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Листом Суворовського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області від 12.09.2018 року № 34018 (отримано ПАТ АБ «Укргазбанк»21.11.2018 року) повідомлено, що 22.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу за виконавчим провадження ВП № 49968204, за якою, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», оригінал виконавчого документу направлено на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк». Крім того, в листі Суворовського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області повідомляє, що надати реєстрів відправки поштової кореспонденції є неможливим у зв`язку із знищенням за спливом річного терміну їх зберігання.

Оскільки ПАТ АБ «Укргазбанк» після направлення виконавчого листа до Суворовського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області у 2016 році не отримував постанову про повернення виконавчого документа за виконавчим провадженням ВП № 49968204 та оригінал судового наказу № 2 «н»-2007/08, виданого 26.10.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона, вважають, що в даному випадку втрата виконавчого документу пов`язане виключно із недбалістю та порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» з боку працівників державної виконавчої служби.

У зв`язку із чим просить видати дублікат судового наказу № 2 «н» НОМЕР_1 , виданого 26.10.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» правонаступником якого є Публічний акціонерний банк акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») кредитної заборгованості за кредитним договором № 247 від 07.06.2007 року у розмірі 8 000 грн. основного боргу, відсотки за користування кредитом в сумі 1216,43 грн. , пеню по простроченим відсоткам в сумі 100,26 грн., пеню по простроченому основному боргу 885,79 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51,92 грн. та по сплаті ІТЗ в сумі 15 грн., а всього 10 268,50 грн., а також поновити строк його пред`явлення до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Суворовського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області перебував судовий наказ № 2 «н»-2007/08, виданий 26.10.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» правонаступником якого є Публічний акціонерний банк акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») кредитної заборгованості за кредитним договором № 247 від 07.06.2007 року у розмірі 8 000 грн. основного боргу, відсотки за користування кредитом в сумі 1216,43 грн. , пеню по простроченим відсоткам в сумі 100,26 грн., пеню по простроченому основному боргу 885,79 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51,92 грн. та по сплаті ІТЗ в сумі 15 грн., а всього 10 268,50 грн.

Відповідно до листа від 12.09.2018 року № 34018 Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області повідомляє, 29.01.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлені сторонам. Здійснені запити для перевірки майнового стану боржника. Згідно відповідей з відповідних органів майно, на яке можливо стягнення відсутні. Виконавчими діями встановити місцезнаходження боржника не надалося можливим. 22.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа згідно п.5 ч.1.ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Надати копію поштового повідомлення про вручення АБ «Укргазбанк» не можливо, оскільки реєстри поштових відправлень зберігаються протягом одного року.

Згідно довідки ПАТ АБ «Укргазбанк від 08.01.2019 року № 516/52019 Херсонська обласна дирекція АБ «Укргазбанк» повідомляє, що згідно відомостей, які містяться в системі електронного документообігу «ДокС» за період з 22.06.2016 року по 08.01.2019 року постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувану по виконавчому провадженню № 49968204, разом з оригіналом виконавчого документа - судового наказу Суворовського районного суду м. Херсона, виданого 26.10.2009 року у справі № 2«н»-2007/08, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2 ), на користь АБ «УКРГАЗБАНК» (код за ЄДРПОУ 23697280) заборгованості в розмірі 10268,50 грн., до АБ «УКРГАЗБАНК» не надходили, на обліку не перебувають та повторно для примусового виконання не направлялись.

Згідно ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи викладене вище, той факт, що судовий наказ № 2-н-2007/08 набрав законної сили та відповідно до положень ч. 1 ст. 18 ЦПК України є обов`язковим до виконання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 18, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції У Херсонській області про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на його пред`явлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2 «н»-2007/08, виданого 26.10.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» правонаступником якого є Публічний акціонерний банк акціонерний банк «Укргазбанк» кредитної заборгованості за кредитним договором № 247 від 07.06.2007 року у розмірі 8 000 грн. основного боргу, відсотки за користування кредитом в сумі 1216,43 грн. , пеню по простроченим відсоткам в сумі 100,26 грн., пеню по простроченому основному боргу 885,79 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51,92 грн. та по сплаті ІТЗ в сумі 15 грн., а всього 10 268,50 грн.

Поновити Акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк для пред`явлення судового наказу № 2 «н»-2007 НОМЕР_3 08, виданого 26.10.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» правонаступником якого є Публічний акціонерний банк акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») кредитної заборгованості за кредитним договором № 247 від 07.06.2007 року у розмірі 8 000 грн. основного боргу, відсотки за користування кредитом в сумі 1216,43 грн., пеню по простроченим відсоткам в сумі 100,26 грн., пеню по простроченому основному боргу 885,79 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51,92 грн. та по сплаті ІТЗ в сумі 15 грн., а всього 10 268,50 грн., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко