Рішення № 81339868, 12.04.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/376/19

Провадження № 2/577/443/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за Додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/0929/84738 від 12.07.2012 року у сумі: 125 317 грн. 26 коп. Вимоги мотивує тим, що 12 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», що є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/0929/84738 від 12.07.2012 року, згідно умов якого позивач зобов`язався встановити відповідачу кредитну лінію до поточного рахунку в розмірі 50 000 грн., а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 30,0 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Отже, з укладенням договору у відповідача виник обов`язок повернути позивачу кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах чітко встановлених умовами договору. Проте, всупереч вимогам п. 2.3., п. 5.1., п. 5.2. договору віповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячне погашення кредитної заборгованості згідно договору до 10-го числа. Таким чином, станом на 28.12.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає: 125 317 грн. 26 коп., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 119 000 грн. 00 коп. та заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 6 317грн. 26 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання), то воно підлягає виконанню у цей строк.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості по картковому кредиту, номер договору № 011/0929/84738 від 12.07.2012 року вбачається, що відповідач активно користувався платіжної карткою і здійснював зняття кредитних коштів, загальна заборгованість станом на 28.12.2018 року складає 125 317 грн. 26 коп. (а.с. 7-10).

З копії Додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/0929/84738 від 12.07.2012 року вбачається, що своїм підписом ОСОБА_1 погодилася з умовами вказаними в цьому договорі ( а.с. 12-15).

Згідно копії вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 18.10.2018 року вбачається, що заборгованість відповідача станом на 09.10.2018 року складає 60 028 грн. 22 коп., заборгованість по сумі кредиту 123 038 грн. 42 коп.( а.с. 21)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 125 317 грн. 26 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01 квітня 1997 року Московським МВХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль” ( 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909), заборгованість за додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/0929/84738 від 12 липня 2012 року станом на 28 грудня 2018 року в розмірі 125 317 (сто двадцять п`ять тисяч триста сімнадцять) грн. 26 коп., а також 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.