Ухвала суду № 81339634, 22.04.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/82/15-ц

Провадження № 6/648/30/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 648/82/15-цпро стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» грошових коштів.

28 березня 2019 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяву ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначено її розгляд.

Статтею 177 ч. 5 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з заяви ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», заявник в обґрунтування заявлених вимог вказує на наявність договору № 283 про відступлення (купівлі-продажу), який було укладено 01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС». В пункті «додатки» до заяви зазначено, що суду надано копію витягу з додатку № 1.3 до договору № 283 та долучено до заяви акт прийому-передачі №1 від 01.08.2018 року до договору № 283, проте зазначена копія є нечіткою та розмитою, що унеможливлює її читання.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що заявником долучено до заяви в якості доказу копію акт прийому-передачі №1 від 01.08.2018 року до договору № 283, який неможливо прочитати та ідентифікувати, а інших даних про те, що ПАТ «Брокбізнесбанк», як кредитор за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області № 2648/82/15-ц, передав право вимоги до боржника ОСОБА_1 іншій особі заявником не надано, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наданням ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 177 ч. 5, 187 ч. 11 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053) про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

-надати суду належним чином оформлену копію акт прийому-передачі №1 від 01.08.2018 року до договору № 283 про відступлення (купівлі-продажу), який було укладено 01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» чи інші документи на підтвердження того, що ПАТ «УкрСиббанк», як кредитор за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області № 2-1409/2010, передав право вимоги до боржника ОСОБА_2

Роз`яснити заявнику, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки заяви, суд продовжить розгляд справи. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.