Рішення № 81339144, 23.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7383/18

Провадження № 2/591/1096/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1

про стягнення грошової суми -

встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що на підставі заяв ОСОБА_1 від 21.05.2015, 26.11.2015, 23.05.2016, 23.11.2016, 23.05.2017, 23.11.2017 року та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 21.05.2015 по 20.11.2015, з 26.11.2015 по 20.05.2016, з 23.05.2016 по 20.11.2016, з 23.11.2016 по 22.05.2017, з 23.05.2017 по 22.11.2017, з 23.11.2017 по 22.05.2018. Однак відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта було з`ясовано, що під час оформлення грошової допомоги, відповідачка не повідомила департамент, а також не вказала у заяві при зверненні за призначенням грошової допомоги, що у її власності є житлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 . Виплата грошової допомоги відповідачці припинена з 01.07.2015 року (рішення департаменту від 05.06.2018 року), кошти виплачені по 22.05.2018 року включно. В спірний період грошова допомога була виплачена в розмірі 30954 грн. 22 коп.. Боржнику було направлено повідомлення з пропозицією повернути виплачені кошти тимчасової допомоги в добровільному порядку. До цього часу сума повернута нею не була, тому просять стягнути з відповідача – 30954 грн. 22 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

Позивач в письмовій заяві просить суд слухати справу без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

22.12.2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 19.02.2019 року, слухання справи відкладалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що на підставі заяв ОСОБА_1 від 21.05.2015, 26.11.2015, 23.05.2016, 23.11.2016, 23.05.2017, 23.11.2017 року та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 21.05.2015 по 20.11.2015, з 26.11.2015 по 20.05.2016, з 23.05.2016 по 20.11.2016, з 23.11.2016 по 22.05.2017, з 23.05.2017 по 22.11.2017, з 23.11.2017 по 22.05.2018.

Однак відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта було з`ясовано, що під час оформлення грошової допомоги, відповідачка не повідомила департамент, а також не вказала у заяві при зверненні за призначенням грошової допомоги, що у її власності є житлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Виплата грошової допомоги відповідачці припинена з 01.07.2015 року (рішення департаменту від 05.06.2018 року), кошти виплачені по 22.05.2018 року включно.

В спірний період грошова допомога була виплачена ОСОБА_1 в розмірі 30954 грн. 22 коп..

Пунктом 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505, що грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

Відповідно до п. 6 Порядку, грошова допомога не призначається, коли будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Департамент поштою повідомляв відповідача про необхідність повернення безпідставно отриманих коштів. Проте, станом на день звернення до суду кошти відповідачем не були повернуті.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України з відповідача підлягає стягненню безпідставно отримана грошова допомога у розмірі 30954 грн. 22 коп..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 26440890) – 30954 грн. 22 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.