Ухвала суду № 81338993, 16.04.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5893/15-ц

Провадження № 2/521/66/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_2 про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_2 про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_2 про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим без розгляду.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» залишив вирішення заяви на розсуд суду.

ОСОБА_2 . в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої зустрічні позовні вимоги та просила слухати справу у її відсутності.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 без розгляду, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів та те, що позивач відповідно до ст. 43 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_2 про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун