Ухвала суду № 81338631, 18.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6107/19

Провадження № 1-кс/520/4415/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Корой А.В., за участю адвоката Тодорич І.В., розглянувши скаргу адвоката Тодорич І.В., яка діє в інтересах ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката Тодорич І.В., яка діє в інтересах ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в якій вона просить зобов`язати процесуального керівника в рамках кримінального провадження за № 12018160000000257 від 16.03.2018 року розглянути клопотання представника ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" адвоката Тодорич І.В. від 05.04.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій по об`єднаному кримінальному провадженню 12018160000000257 від 16.03.2018 року.

В судовому засіданні адвокат Тодорич І.В. наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку адвоката, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 05.04.2019 року адвокат Тодорич І. В . звернулась з клопотанням в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, до процесуального керівника - прокурора прокуратури Одеської області Бойченко К.О., проте, до теперішнього часу клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято, а адвокату Тодорич І.В. не повідомлено про результати розгляду клопотання.

Тобто, бездіяльність прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні полягає в не розгляді клопотання адвоката Тодорич І.В. що не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, та порушує права заявника.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню та прокурора належить зобов`язати розглянути клопотання адвоката Тодорич І. В . відповідно до вимог ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Тодорич І.В., яка діє в інтересах ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати процесуального керівника в рамках кримінального провадження за № 12018160000000257 від 16.03.2018 року розглянути клопотання представника ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" адвоката Тодорич І.В. від 05.04.2019 року по об`єднаному кримінальному провадженню 12018160000000257 від 16.03.2018 року та виконати вимоги ч.2 ст.220 КПК України.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.