Вирок № 81338515, 11.04.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2495/19

Провадження № 1-кп/500/404/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Волкова Ю.Р.,

за участю: секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

учасники судового провадження:

прокурор Мерданський В.В.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник Погорілий О.В.,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160150000152, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.10.2003 р. Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ст. ст. 69, ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 05.09.2009 р.,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 січня 2016 року приблизно з 02:00 до 03:00 погодився з пропозицію особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у м. Ізмаїл Одеської області по вул. Нахімова, 300, діючи відповідно до раніше досягнутої домовленості та розподілених ролей, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити їх злочинному наміру, шляхом вільного доступу, виявили та викрали з території зазначеного вище комбінату 45 залізничних накладок Р-65, по 11 кг. кожна, загальною вагою 500 кілограмів, які шляхом поштучного перенесення, перенесли їх до воріт контрольно - пропускного пункту № 2 Ізмаїльського целюлозно-картонного комбінату.

Після чого, вони, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли помітити та перешкодити їх злочинним діям, доводячи свій злочинний умисел до логічного завершення направлений на таємне викрадення чужого майна, завантажили до багажного відділення та салону автомобіля ОСОБА_1 , раніше викрадені 45 залізничних накладок Р-65, по 11 кг. кожна, загальною вагою 495 кілограмів, вартістю 1980 гривень, з розрахунку ринкової вартості 1 кг. лому станом на 12.01.2017 - 4 гривни, після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, тим самим викрали зазначене майно, та розпорядися ним в подальшому на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_1 та особи матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1980 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 погодився з пропозицію особи матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, у м. Ізмаїл Одеської області по вул. Нахімова, 300 на початку січня 2017 року, продовжуючи свою злочину діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна, повторно вирішив викрасти з охоронюваної території ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» металеві вироби.

Далі, 13 січня 2016 року приблизно з 02:00 до 03:00, діючи відповідно до раніше розподілених ролей, повторно, умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити їх злочинному наміру, проникли до приміщення електроцеху, який розташований на території целюлозно - картонного комбінату ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», розташованого у м. Ізмаїлі Одеської області по вул . Нахімова, 300 , де діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, виявили:

- статор електродвигуна марки АО2 -71-6 кВт 980 об/хв. вартістю 600 гривень;

- статор електродвигуна марки АО2-62-6, 13 кВт 980 об/хв.. вартістю 600 гривень;

- статор електродвигуна марки АИР18ОS, 30 кВт, 3000 об/хв. вартістю 800 гривень;

- статор електродвигуна марки КГ2412-6, 8 кВт 1000об/хв. вартістю 700 гривень;

- статор електродвигуна марки КГ2011-6, 4,5 кВт, 1000 об/хв. вартістю 1200 гривень,

які викрали, та шляхом поштучного перенесення перенесли їх до воріт контрольно - пропускного пункту №2 Ізмаїльського целюлозно-картонного комбінату.

Після чого, вони, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли помітити та перешкодити їх злочинним діям, доводячи свій злочинний умисел до логічного завершення направлений на таємне викрадення чужого майна, завантажили до багажного відділення та салону автомобіля ОСОБА_1 , раніше викрадене майно, після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, тим самим викрав зазначене майно, та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд.

В наслідок їх злочинних дій ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3900 гривень.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2, 3 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив:

?таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України;

? таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочини скоїв за описаних вище обставин спільно з ОСОБА_2 , який був ініціатором крадіжок. Викрадене майно вони продали. Злочин він скоїв в зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Він повністю згоден з кількістю та вартістю викраденого ними майна, яке вказано в обвинувальному акті. В скоєному він щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явися, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Цивільний позов від потерпілого не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності представника потерпілого з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без його участі.

Протоколом огляду місця події від 13 січня 2017 року, з якого убачається, що оглянуто місце скоєння злочину.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Згідно висновку експертів-психіатрів ОСОБА_1 на хронічне психічне захворювання не страждав і не страждає і міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними.

Погодившись з таким висновком експертів-психіатрів, що проводили судово-психіатричну експертизу, суд визнає ОСОБА_1 осудним і відповідальним за скоєне.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 , можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Керуючись ст. ст. 369 -371, 373 -375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 2, 3 КК України і призначити йому покарання:

?за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

?за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_1 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично являтися до Державної установи «центр пробації» Ізмаїльський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя