Ухвала суду № 81338155, 02.04.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4268/17

Провадження № 2/500/126/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача до суду надано клопотання про витребування від позивача АТ КБ «ПриватБанк»: оригіналу кредитного договору б/н від 03.05.2012 р. укладеного між ОСОБА_1 та банком; оригіналів документів, які підтверджують видачу ОСОБА_1 кредитної картки НОМЕР_1 , із зазначенням номеру картки, дати її видачі, строку дії картки, та розмір встановленого платіжного ліміту на цю кредитну картку; оригіналів документів, які підтверджують видачу ОСОБА_1 кредитної картки № НОМЕР_2 , із зазначенням номеру картки, дати її видачі, строку дії картки, та розмір встановленого платіжного ліміту на цю кредитну картку; доказів відкриття карткового рахунку відповідачу; виписки з рахунку позичальника, що підтверджують рух коштів на рахунку (видачу коштів позичальнику, а також повернення ним коштів); оригіналу Умов, Тарифів та Правил банківських послуг, що діяли на 03.05.2012 року; оригіналу кредитної справи б/н від 03.05.2012 року; правил користування кредитною карткою; правил надання банківських послуг.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що просить витребувати саме оригінали документів, оскільки копії викладено 7 шрифтом, який є дуже дрібним, заява-анкета не є читабельною, витяг з рахунку, наданий позивачем, не підписний посадовою особою, у ньому не зазначено номер рахунку (а.с.87-88), з фотокопії не вбачається, яку картку тримає відповідач, її номер, строк дії тощо (а.с.90), відсутній первинний документ у підтвердження отримання грошових коштів (а.с.83), у листі позивача, адресованому відповідачу, не зазначено що це за друга картка Банку, строк її дії, коли за нею мали місце останні операції тощо (а.с.91).

Заслухавши представника відповідача, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо його часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1.ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи зі змісту ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Також згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, суду не доведено необхідності у витребування саме оригіналів вказаних документів.

Отже, суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, приходить до висновку щодо часткового його задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50):

-завірену належним чином копію кредитного договору б/н від 03.05.2012 р. укладеного між ОСОБА_1 та банком;

-завірені належним чином копії документів, які підтверджують видачу ОСОБА_1 кредитної картки НОМЕР_1 , із зазначенням номеру картки, дати її видачі, строку дії картки, та розмір встановленого платіжного ліміту на цю кредитну картку;

-завірені належним чином копії документів, які підтверджують видачу ОСОБА_1 кредитної картки НОМЕР_2 , із зазначенням номеру картки, дати її видачі, строку дії картки, та розмір встановленого платіжного ліміту на цю кредитну картку;

-доказів відкриття карткового рахунку відповідачу;

-належним чином завірені виписки з рахунку позичальника, що підтверджують рух коштів на рахунку (видачу коштів позичальнику, а також повернення ним коштів);

-завірені належним чином завірені копії Умов, Тарифів та Правил банківських послуг, що діяли на 03.05.2012 року;

-завірену належним чином копію кредитної справи б/н від 03.05.2012 року або оригінал для огляду у судовому засіданні;

-завірену належним чином копію правил користування кредитною карткою;

-завірену належним чином копію правил надання банківських послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова