Ухвала суду № 81337144, 23.04.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/341/17

УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про скасування заходу забезпечення позову - арешту рухомого майна.

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 року представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову згідно ухвали суду від 27.04.2017 року - арешту рухомого майна, а саме автомобіля Peugeot Expert, номер кузова НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначав, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 17.04.2018 року було задоволено позов ОСОБА_1 та витребувано у відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 автомобіль Peugeot Expert, номер кузова НОМЕР_1 і в ході примусового виконання рішення суду вказаний автомобіль був переданий їй, але здійснити його реєстрацію в територіальному центрі МВС України перешкоджає арешт транспортного засобу.

Посилаючись на намір ОСОБА_1 розпорядитися належним їй майном, представник заявника просив заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримання вимог клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч.7-8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, або можуть бути скасовані мотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову, діють до повного виконання судового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 27.04.2017 року (а.с. 143, справа №473/341/17-ц) в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 про витребування рухомого майна від добросовісного набувача, визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна, стягнення моральної шкоди було накладено арешт на автомобіль Peugeot Expert, номер кузова НОМЕР_1 .

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 17.04.2018 року позов ОСОБА_1 було задоволено, автомобіль Peugeot Expert, номер кузова НОМЕР_1 було витребувано на її користь.

Із долученої до клопотання відповіді Територіального сервісного центру 4844 слідує, що перешкодою ОСОБА_1 для перереєстрації автомобіля на себе є наявний арешт рухомого майна.

Таким чином, подальше застосування заходу забезпечення позову не викликається необхідністю.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про скасування заходу забезпечення позову - арешту рухомого майна - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіль Peugeot Expert, номер кузова НОМЕР_1 ,застосований на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 27.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О .Є. Старжинська