Ухвала суду № 81336130, 23.04.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.04.2019 р. Справа № 914/753/19

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до відповідача:

Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів, Львівська область

про:

стягнення 14045,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення 14045,80 грн.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог, яким повинна відповідати позовна заява, яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Так, статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Так, підпунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявником як доказ відправлення відповідачу – Яворівській квартирно-експлуатаційній частині району позовної заяви з додатками подано копію поштової накладної та копію опису вкладення. Однак, суд звертає увагу на те, що у вказаному описі вкладення серед найменування предметів, які направлялися, не зазначено копії позовної заяви, а лише копії додатків до позовної заяви, а саме: копія договору від 22.12.2017 р. № УЗ/ЕЕЦ/Л-17-01/010149/6486, копії додатків до даного договору, копія акту про використану електричну енергію за розрахунковий період від 16.11.2018 р. до 15.12.2018 р., копії рахунків, копія листа від 24.01.2019 р., копія наказу від 15.01.2018 р. № 020, копії витягу з ЄДР та положення філії «Енергозбут».

Отже, з огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів відправлення позовної заяви відповідачу - Яворівській квартирно-експлуатаційній частині району, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 164 та ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення 14045,80 грн.– залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. Надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Артимович В.М.