Ухвала суду № 81332617, 18.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

18 квітня 2019 року м. Київ № 640/1973/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., за результатами підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до1) Національного агентства України з питань державної служби, 2) Міністерства юстиції України, 3) Державної казначейської служби України про визнання протиправним та нечинним наказу, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного агентства України з питань державної служби (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 15, код ЄДРПОУ 37819430), Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646) в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить:

- визнати протиправними та нечинним наказ Національного агентства України з питань державної служби від 19.06.2018 № 149 "Про затвердження Порядку розгляду Національним агентством України з питань державної служби або його територіальними органами скарг державних службовців категорій "Б" і "В" щодо прийняття, проходження та припинення державної служби відповідно до Закону України "Про державну службу" або учасника конкурсу, який не пройшов конкурсний відбір на зайняття вакантної посади державної служби категорій "Б" і "В",

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо видання оскаржуваного наказу,

- визнати протиправними дії відповідача-2 щодо державної реєстрації оскаржуваного наказу,

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо залишення без розгляду скарги від 23.11.2018 та зобов'язати відповідача-1 розглянути таку скаргу,

- стягнути з відповідача-1 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 250 000,00 гривень,

- стягнути з відповідача-2 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 250 000,00 гривень,

- стягнути з держави України в особі Державної казначейської служби України з державного бюджету України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 500 000,00 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2019 відкрито провадження у справі, призначено розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 12.03.2019 позивачем через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом у судовому засіданні.

Пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, відводів або клопотань про залучення до справи третіх осіб, виклик свідків, призначення експертизи не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 травня 2019 року об 15:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов