Ухвала суду № 81332557, 03.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 квітня 2019 року

м. Київ

№ 640/21434/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву про залишення позову без розгляду у справі

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до

Державного підприємства “Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут “НДІпроектреконструкція”

про

стягнення заборгованості 2650137,44 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства “Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут “НДІпроектреконструкція” (далі також - відповідач), в якому просить прийняти рішення на користь Головного управління ДФС у м. Києві, яким стягнути кошти платника податків Державне підприємство “НДІпроектреконструкція”, з рахунків у банках, що обслуговують та належать такому платнику на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2 650 137,44 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що станом на дату звернення до суду (17.12.2018 року) за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2 650 137,44 грн., з огляду на що, органом доходів і зборів винесено вимогу від 08.01.2014 року №5-15, яку направлено відповідачу в порядку, визначеному законодавством.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу п’ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Через канцелярію суду 11.01.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що інформація, наведена позивачем не відповідає даним з електронного кабінету платника податків – відповідача, що свідчить про виконання останнім зобов’язань в частині своєчасної сплати податку на додану вартість у вересні та жовтні місяцях 2018 року.

Враховуючи, що позивачем заперечується твердження відповідача про погашення податкового боргу, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи №640/21434/18 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2019 року постановлено перейти до розгляду справи №640/21434/18 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2019 року. Визнано явку представника позивача та представника відповідача обов’язковою.

Через канцелярію суду 04.02.2019 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку із сплатою відповідачем податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2 650 137,44 грн.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання від 20.02.2019 року, справи призначені до слухання 20.02.2019 року знято з розгляду у зв’язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Про дату наступного судового засідання, 03.04.2019 року, час, та місце розгляду справи, сторін повідомлено в порядку статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання 03.04.2019 року сторони не прибули. Заяв, клопотань суду не подано.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга цієї ж статті).

Частиною другою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Ознайомившись із заявою позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються частиною першою статті 167 КАС України, частиною другою якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що заяву про залишення позову без розгляду підписано представником позивача, уповноваженого на вчинення процесуальних дій від імені позивача на підставі довіреності від 14.12.2018 року №2959/26-15-10-06-17.

Розгляд справи по суті судом не розпочато.

Надаючи оцінку клопотанню представника позивача на предмет дотримання вимог частини першої статті 167 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення заяви позивача без розгляду або для відмови у прийнятті такої заяви, оскільки це його диспозитивне право.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Керуючись статтями 3, 47, 166, 167, пунктом 5 частини першої статті 240, частиною п’ятою статті 240, статтями 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву в адміністративній справі № 640/21434/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Державного підприємства “Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут “НДІпроектреконструкція” про стягнення податкового боргу у розмірі 2 650 137,44 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Повну ухвалу складено 10.04.2019 року.

Суддя Маруліна Л.О.