Ухвала суду № 81331990, 22.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

22 квітня 2019 р. Справа № 520/3280/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Краснокутського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України (вул. Леніна, 86, смт. Краснокутськ, Харківська обл., 62002) до Слобожанського управління Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області (62300, м. Дергачі, вул. Садова, буд. 10) про скасування рішення та визнання висновків акту такими, що не відповідають діючому законодавству України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року директор Краснокутського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України Корба Роман Вікторович звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного від 08.04.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити повне найменування сторін, визначити позовні вимоги відповідно до складу сторін, обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями прав, свобод, інтересів позивача та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, рішення Слобожанського управління ГУ ДФС України у Харківській області про анулювання реєстрації платника єдиного податку третьої групи Краснокутський РСТК ТСОУ, прийняте на підставі акта перевірки або клопотання про його витребування, документ про сплату судового збору на суму 1536,80 грн.

18.04.2019 року на виконання вищевказаної ухвали суду позивачем надано до суду платіжне доручення №43 від 16.04.2019 року та рішення №3/20-40-50-05-25/ від 27 лютого 2019 року Слобожанського управління Головного управління ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника єдиного податку Краснокутського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України. В позовній заяві зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем надано уточнену позовну заяву, в якій в якості позивача зазначено Краснокутський районний спортивно-технічного клуб товариства сприяння оборони України, в якості відповідача зазначено Слобожанське управління Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області, а позовні вимоги викладено наступним чином:

- скасувати рішення №3/20-40-50-05-25/ від 27 лютого 2019 року Слобожанського управління Головного управління ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника єдиного податку Краснокутського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України;

- визнати висновки акту Головного державного ревізора-інспектора відділу податків і зборів з юридичних осіб Слобожанського управління Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про результати перевірки платника єдиного податку та виявлення порушень умов перебування на спрощеній системі оподаткування, вих. №894/20-40-50-05-05/05405026 від 06.02.2019 року, такими, які не відповідають діючому законодавству України.

Тобто, позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк визначений судом.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В позовній заяві позивач просив прийняти справу до судового розгляду за правилами спрощеного судового провадження з викликом учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст. 180, ст. 262, ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом Краснокутського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України до Слобожанського управління Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення та визнання висновків акту такими, що не відповідають діючому законодавству України.

Повідомити сторін, що розгляд справи за адміністративним позовом Краснокутського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України до Слобожанського управління Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення та визнання висновків акту такими, що не відповідають діючому законодавству України відбудеться 13.05.2019 року о 11:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання ним відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.