
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 квітня 2019 р. Справа № 520/3312/19 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова (61170, м.Харків, вул. Валентинівська, 22б, код ЄДРПОУ 22682655 ) про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали; повідомлено позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. за вимоги немайнового характеру, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з їх копіями для відповідача, копії позовної заяви для відповідача, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав
Через канцелярію суду 19.04.2019 року позивачем надано заяву з додатками на виконання ухвали від 08.04.2019 року, проте до даної заяви не надано в повному обсязі копій доданих до позовної заяви документів для відповідача та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем, у встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 08.04.2019 р. строк та станом на 22.04.2019 р. вимоги зазначеної ухвали виконано не в повному обсязі та не усунуті всі недоліки вказані в ухвалі про залишення позову без руху.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова (61170, м.Харків, вул. Валентинівська, 22б, код ЄДРПОУ 22682655 ) про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Рубан В.В.
Судове рішення № 81331995, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/3312/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: