Ухвала суду № 81331782, 22.04.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1050/19

УХВАЛА

22 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Горинь" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Горинь" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежами: податок на додану вартість з товарів, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання в розмірі 5033841,46 грн., з яких за податковими зобов'язаннями 4027073,17 грн., штрафними (фінансовими) санкціями - 1006768,29 грн.

Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18 квітня 2019 року на усунення недоліків надійшла заява та платіжне доручення №8631 про сплату судового збору.

Працівниками канцелярії суду складено акт №53 від 18 квітня 2018 року про те, що під час розкриття конверта, надісланого приватним акціонерним товариством "Горинь" виявлено, що у поданій заяві відсутній підпис уповноваженої особи.

Судом встановлено, що заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем додається документ про сплату судового збору, не підписана представником, не містить прізвища особи, якій надано право підпису та дату її підписання.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк може бути продовжений за наявності поважних причин.

Оскільки позивачем вчинені дії з метою виконання ухвали суду, однак подану заяву за формою не можна вважати такою, що відповідає вимогам КАС України, суд вважає можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити приватному акціонерному товариству "Горинь" строк для усунення недоліків позовної заяви на 8 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію акту від 18 квітня 2019 року №53 направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок