Ухвала суду № 81331663, 22.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4341/18

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду від 28 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом розглядалась справа з позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 28 січня 2019 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум щомісячної додаткової грошової винагороди, одноразових грошових винагород: - святкову премію; - за підсумками року, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести обчислення та перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1, з урахуванням до складу грошового забезпечення, додатково до врахованих при призначенні пенсії видів грошового забезпечення, сум щомісячної додаткової грошової винагороди, одноразових грошових винагород: - святкову премію; - за підсумками року, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з виплатою різниці в пенсії за минулий час з 14 липня 2016 року і по день фактичного проведення перерахунку. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при складанні рішення суду від 28 січня 2019 року було допущено технічну описку, а саме невірно вказано ім'я позивача «ОСОБА_1» замість правильного - «ОСОБА_1».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено..

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що встановлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 28 січня 2019 року, а саме: виправити в рішенні суду ім'я позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», в тому числі в абз. 1-3 резолютивної частини рішення, виклавши їх наступним чином: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум щомісячної додаткової грошової винагороди, одноразових грошових винагород: - святкову премію; - за підсумками року, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести обчислення та перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1, з урахуванням до складу грошового забезпечення, додатково до врахованих при призначенні пенсії видів грошового забезпечення, сум щомісячної додаткової грошової винагороди, одноразових грошових винагород: - святкову премію; - за підсумками року, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з виплатою різниці в пенсії за минулий час з 14 липня 2016 року і по день фактичного проведення перерахунку.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Корой С.М.