Ухвала суду № 81331662, 17.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

17.04.2019 № 520/1615/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Управління Державної міграційної служби України в Київській області (вул. Петропавлівська, буд. 11, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 37826158), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася позивач, ОСОБА_2, з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд скасувати рішення ВГІРФО ГУМВС України в Київській області від 08.05.2012, викладене у формі Висновку розгляду матеріалів щодо правомірності оформлення посвідки на постійне проживання в Україні громадянці В'єтнаму ОСОБА_2.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 відкрито загальне позовне провадження по справі та витребувано у відповідача, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, належним чином завірені копії усіх матеріалів особової справи ОСОБА_2 та рішення ВГІРФО ГУМВС України в Київській області від 08.05.2012, викладене у формі Висновку розгляду матеріалів щодо правомірності оформлення посвідки на постійне проживання в Україні громадянці В'єтнаму ОСОБА_2.

19.03.2019 відповідачем, Управлінням Державної міграційної служби України в Київській області, ухвала суду від 25.02.2019 не виконана, витребувані ухвалою суду від 25.02.2019 докази не надані, також відповідачем не надано й відзиву на позов, у зв'язку з чим судом направлено вказану ухвалу до Управління Державної міграційної служби України в Київській області та до новоствореного Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Станом на 17.04.2019 відповідачем, Управлінням Державної міграційної служби України в Київській області, ухвала суду від 25.02.2019 не виконана, витребувані ухвалою суду від 25.02.2019 докази не надані, також відповідачем не надано й відзив на позов.

В судове засідання, призначене на 17.04.2019 позивач, представник відповідача та третьої особи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав необхідність витребування матеріалів особової справи позивача від Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, який наразі виконує .

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 в частині витребування у відповідача, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, доказів двічі не виконана.

Одночасно, судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.09.2018 № 732 «Про реорганізацію територіальних органів Державної міграційної служби» утворено Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області як юридичну особу публічного права, реорганізувавши шляхом злиття Управління Державної міграційної служби у Київській області та Головне управління Державної міграційної служби у м. Києві, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області є правонаступником майна, прав та обов'язків Управління Державної міграційної служби у Київській області та Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві.

Згідно з наказом ДМС від 28.09.2018 № 155 «Про припинення в результаті реорганізації УДМС в Київській області та ГУДМС в м. Києві» призначено Комісію з припинення Управління Державної міграційної служби України в Київській області та Комісію з припинення Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві.

На сьогодні Управління Державної міграційної служби України в Київській області та Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві перебувають у стадії припинення.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вулиця Березняківська, будинок 4-А, код 42552598) належним чином завірені копії усіх матеріалів особової справи ОСОБА_2 та рішення ВГІРФО ГУМВС України в Київській області від 08.05.2012, викладене у формі Висновку розгляду матеріалів щодо правомірності оформлення посвідки на постійне проживання в Україні громадянці В'єтнаму ОСОБА_2 у разі отримання особової справи ОСОБА_2 від Управління Державної міграційної служби України в Київській області.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вулиця Березняківська, будинок 4-А, код 42552598) належним чином завірені копії усіх матеріалів особової справи ОСОБА_2 та рішення ВГІРФО ГУМВС України в Київській області від 08.05.2012, викладене у формі Висновку розгляду матеріалів щодо правомірності оформлення посвідки на постійне проживання в Україні громадянці В'єтнаму ОСОБА_2 у разі отримання особової справи ОСОБА_2 від Управління Державної міграційної служби України в Київській області.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15:30 години 13.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2019 року.

Суддя Білова О.В.