Ухвала суду № 81331565, 22.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Київ № 320/1563/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду, пред'явивши вимоги до Ірпінського ОУПФУ Київської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання виплатити їй заборгованість по пенсії у розмірі 2994,00 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2019 р. подана заява була залишена без руху, заявниці встановлено десятиденний строк для усунення недоліків шляхом: подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно із зазначенням обґрунтованого розрахунку суми, на виплату якої претендує заявниця із посиланням на всі її складові, розміру одержаних коштів у вигляді пенсійних виплат та підтверджуючих документів, що дають право на виплату заборгованості; викладу обставин щодо взяття на облік позивачки територіальним відділенням ОУПФУ Київської області з посиланням та наданням відповідних доказів, які стали підставою для такої реєстрації; зазначення правових підстав для виплати нарахованої пенсії станом на день звернення до суду; надання доказів, що підтверджують заявлені вимоги, зокрема, але не виключно: довідку (розпорядження) про взяття на облік в Ірпінському ОУПФУ як пенсіонерки; зазначення належного відповідача та всіх його реквізитів; доказів неодержання пенсійних виплат в іншому територіальному відділенні ПФУ; викладу обставин та зазначення причин пропуску строку звернення до суду з представленням документів, які підтверджують поважність причин такого пропуску; обгрунтування порушення діями відповідача прав та інтересів заявниці із розкриттям змісту порушених прав; подання квитанції про сплату судового збору у сумі 2305,20 грн.

19.04.2019 р., від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона зазначає, що не має можливості виконати вимоги ухвали суду від з04.04.2019 р., в тому числі і щодо сплати судового збору.

За правилами п.1 ч.4 ст.169 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув її недоліки у встановлений судом строк. За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з усіма приєднаними до неї документами.

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - повернути заявниці.

2. Копію ухвали направити позивачці для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.