Ухвала суду № 81330026, 22.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2019 року Справа № 160/7402/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Букіної Л.Є., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Державної екологічної інспекції України про прийняття участі у режимі відеоконференції у справі №160/7402/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Дисциплінарна комісія з розгляду дисциплінарних справ Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Дисциплінарна комісія з розгляду дисциплінарних справ Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2019 року прийнято адміністративну справу №160/7402/18 до свого провадження та призначено підготовче засідання.

На електронну адресу суду надійшла заява від представника Державної екологічної інспекції України про прийняття участі у справі №160/7402/18 у режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви зазначено про не можливість направлення уповноваженого представника у судове засідання, у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень та фінансування на відрядження.

При вирішенні цього клопотання суд виходить з такого.

У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У своєму клопотанні представник відповідача просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м.Києва або Шостому апеляційному адміністративному суді, за технічної можливості.

При цьому, згідно інформації з веб-системи бронювання відеоконференцзв'язку, 23.04.2019 року у вказаних судах немає вільного часу для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Таким чином, Дніпропетровський окружний адміністративний суд позбавлений технічної можливості проведення судового засідання у справі 23.04.2019 року о 10:30 год. у режимі відеоконференції.

Крім того, явка представника відповідача обов'язковою судом не визнана.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника Державної екологічної інспекції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Державної екологічної інспекції України про прийняття участі у справі №160/7402/18 у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна