Ухвала суду № 81328679, 22.04.2019, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/221/19

№ провадження 1-кс/196/254/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В. , за участю секретаря - Березко А.В.,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12019040600000088 про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження волосся,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження волосся, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю дослідження волосся, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1. - чи є надані на дослідження об’єкти волоссям?

2.2. - якщо так, то походять вони від людини чи від тварини?

3.Для дослідження експертизи направити експерту: мікрооб’єкти, які поміщено до спецпакету №4055751, опечатано та скріплено підписом судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2, копію висновку експерта №1/8.3/967 від 20.03.2019 на 5 арк.

4.Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

5. Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201904060000088 від 16.02.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1, 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 16.02.2019 року невідома особа шляхом виставлення шибки у вікні проникла до приміщення житлового будинку розташованого за адресою вул. Набережна, 6-А с. Лозуватка Царичанського району Дніпропетровської області, де невстановленим предметом нанесла удари по голові ОСОБА_3, в результаті чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді п’яти забитих ран голови з ушкодженням кісток черепа, від яких остання померла на місці та невстановленим предметом нанесла удари по голові та тулубу ОСОБА_4 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, внутрішньо черепна гематома під питанням, колото різані рани, забій правої височної частини голови, обличчя, правого вуха, закриті тупі травми органів грудної порожнини, закриті тупі травми органів черевної порожнини, антибульбарна гематома з права, контузія глазного яблука з права, з якими остання була шпиталізована у відділення інтенсивної терапії, після чого покинула приміщення вказаного житлового будинку забравши з собою мобільний телефон марки NОКІА.

16.02.2019 було проведено огляд місця події за адресою: вул. Набережна, 6-А с. Лозуватка Царичанського району Дніпропетровської області, в ході якого було виявлено та вилучено: мікрочастки з форточки з вікна на прозорій дактилоплівці, які поміщено до спец пакету Національної поліції №0043291 та мікрочастки з вікна з місця проникнення на прозорій дактилоплівці, які поміщено до спец пакету Національної поліції №0043290.

В ході досудового розслідування по вказаних об’єктах було призначено судову експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них.

Відповідно до висновку експерта №1/8.3/967 від 20.03.2019 на наданому на дослідження 18.03.2019 фрагменті полімерної плівки, а саме: «Мікрочастки з вікна в місці проникнення», виявлено волокна-нашарування природи (хімічні) кольору, а саме: сірого кольору. Крім того на фрагменті полімерної плівки, яку в ухвалі про призначення експертизи поіменована як «мікрочастки з форточки вікна», виявлено мікрооб’єкти темно-коричневого кольору за морфологічними ознаками схожих на волосся, ймовірно людини, тварини. Виявлені одиничні текстильні волокна придатні для ідентифікації на рівні родової (групової ) належності, у разі надання зразків для порівняння.

Окрім цього, об’єкти дослідження разом з первинними упаковками переміщені та упаковані в 2 спеціальні полімерні пакети Експертної служби МВС України з №№4055750, 4055751, а саме: волокна-нашарування природи (хімічні) сірого кольору до спец пакету №4055750 та мікрооб’єкти темно-коричневого кольору за морфологічними ознаками схожих на волосся, ймовірно людини, тварини до спец пакету №4055751.

Для відповіді на питання, яке цікавить досудове слідство, необхідні спеціальні знання.

В поданому до суду клопотанні слідчий Мартинець А.М. просила розглянути справу без її участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження волосся, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12019040600000088 про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження волосся - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019040600000088 судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю дослідження волосся, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є надані на дослідження об’єкти волоссям?

- якщо так, то походять вони від людини чи від тварини?

Для дослідження експертизи направити експерту: мікрооб’єкти які поміщено до спец пакету №4055751, опечатано та скріплено підписом судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2, копію висновку експерта №1/8.3/967 від 20.03.2019 на 5 арк.

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати заступнику начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1 для організації її направлення директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. ЗУБІЙ