Ухвала суду № 81328533, 16.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/496/18

Провадження № 1-кс/202/3613/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 11.03.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 - процесуального керівника в кримінальному провадженні № 42018042630000011 від 11.03.2019 року ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 23.07.2018 року у справі №202/4191/18 (провадження №1-кс/202/3367/2018), зобов’язати його невідкладно виконати вищенаведену ухвалу слідчого судді шляхом внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містяться в заяві ОСОБА_2 від 16.07.2018 року про злочин, вчинений ОСОБА_4, та організувати досудове розслідування кримінального провадження.

Скарга ОСОБА_1 обґрунтована тим, що 04.03.2019 року він направив процесуальному керівнику в кримінальному провадженні №42018042630000011 ОСОБА_3 клопотання про виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 23.07.2018 року у справі №202/4191/18 про невідкладне внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містяться в заяві ОСОБА_2 від 16.07.2018 року, про злочин, вчинений ОСОБА_5, та просив організувати досудове розслідування відповідного кримінального провадження, яке безпосередньо пов’язане зі встановленням істини в кримінальному провадженні № 42018042630000011.

Однак своєю постановою від 11.03.2019 року прокурор Гаподченко Є.Ю. відмовив в задоволенні вищенаведеного клопотання, пославшись на те, що ухвала слідчого судді не надходила йому для виконання та виконання цієї ухвали не відносяться до досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42018042630000011.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 свою скаргу підтримав та наполягала на її задоволенні.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного :

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 23 липня 2018 року (справа № 202/4191/18) зобов'язано уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 16.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

04.03.2019 року адвокатом ОСОБА_1 до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області прокурору Гаподченку Є.Ю. було подано клопотання в інтересах ОСОБА_2 про виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2018 року.

11 березня 2019 року постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2018 року. Дана постанова мотивована тим, що виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2018 року у справі №202/4191/18 про внесення відомостей до ЄРДР не є процесуальною дією в рамках кримінального провадження №42018042630000011 та не відноситься до досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Підстави та порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відтак, встановлений статтею 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_1 вбачається, що він просить скасувати постанову прокурора про відмову у задоволенні його клопотання про виконання ухвали слідчого судді від 23.07.2018 року, що не передбачено частиною 1 статті 303 КПК України.

Враховуючи наведене, скарга в частині скасування постанови прокурора від 11.03.2019 року задоволенню не підлягає.

При цьому слідчий суддя зауважує, що зазначена постанова прокурора сама по собі не впливає на обов'язковість виконання ухвали слідчого судді 23.07.2018 року.

Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Між тим, як встановлено в судовому засіданні, отримавши ухвалу слідчого судді від 23.07.2018 року, Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про виконання цієї ухвали, чим порушено вимоги статті 214 КПК України.

Посилання у постанові прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області на те, що виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2018 року не відноситься до кримінального провадження № 42018042630000011 слідчий суддя вважає необґрунтованим, оскільки це не впливає на обов'язок уповноважених осіб прокуратури виконати ухвалу слідчого судді щодо внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_2

Отже, враховуючи, що слідчому судді не надано доказів виконання ухвали слідчого судді від 23.07.2018 року, скаргу адвоката ОСОБА_1 необхідно задовольнити, зобов’язавши уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 16.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 23.07.2018 року у справі № 202/4191/18.

Керуючись ст. ст. 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 11.03.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов’язати уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 16.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 23.07.2018 року у справі № 202/4191/18.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 19 квітня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: Н. Ю. Марченко