Ухвала суду № 81328091, 11.04.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9798/15-ц

Провадження № 6/521/184/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 квітня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання - Кіліян О.В.,

розглянувши заяву представника ТОВ «ІНФОКС» - Бєсєда Наталі Богданівни про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за заявою про видачу судового наказу за заявленою вимогою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 12604,09 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

13 липня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено судовий наказ, згідно якого заявлені вимоги задоволено.

До суду звернувся представник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» із заявою про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу від 13 липня 2015 р., оскільки в резолютивній частині допущена помилка (описка), яка не впливає на суть прийнятого судом рішення, але підлягає виправленню, а саме не вірно зазначено дату народження боржника, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

13 липня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено судовий наказ, згідно якого заявлені вимоги задоволено.

До суду звернувся представник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» з заявою про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу від 13.07.2015 р., оскільки в резолютивній частині допущена помилка (описка), яка не впливає на суть прийнятого судом рішення, але підлягає виправленню, а саме не вірно зазначено дату народження боржника, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проте, як вбачається з матеріалів справи 20.01.2017р. до суду вже звертався представник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» з ідентичною заявою та ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.01.2017р. заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2015 року задоволено та виправлено описку, допущену в резолютивній частині судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2015 року у справі за заявою про видачу судового наказу за заявленою вимогою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 12604,09 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн., вказано дату народження боржника замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, заява представника ТОВ «ІНФОКС» - Бєсєда Наталі Богданівни про виправлення описки від 09.04.2019р. задоволенню не підлягає, оскільки відповідну описку виправлено.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ТОВ «ІНФОКС» - Бєсєда Наталі Богданівни про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН