Ухвала суду № 81328090, 11.04.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18980/16-ц

Провадження № 6/521/186/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 квітня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання - Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ТОВ «ІНФОКС» - Бєсєда Наталі Богданівни про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася знаходилась цивільна справа за заявою про видачу судового наказу за заявленою вимогою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 4165,19 грн. та судового збору в сумі 689 грн.

28 листопада 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено судовий наказ, згідно якого заявлені вимоги задоволено.

До суду звернувся представник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» з заявою про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу від 28 листопада 2016 р., оскільки в резолютивній частині допущена помилка (описка), яка не впливає на суть прийнятого судом рішення, але підлягає виправленню, а саме не зазначено ідентифікаційний код боржника.

Сторони у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

28 листопада 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено судовий наказ, згідно якого заявлені вимоги задоволено.

До суду звернувся представник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» з заявою про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу від 28 листопада 2016 р., оскільки в резолютивній частині допущена помилка (описка), яка не впливає на суть прийнятого судом рішення, але підлягає виправленню, а саме не зазначено ідентифікаційний код боржника, тому просить вказати ідентифікаційний код ОСОБА_2 . «НОМЕР_1»

Таким чином, допущена описка в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «ІНФОКС» - Бєсєда Наталі Богданівни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року у справі за заявою про видачу судового наказу за заявленою вимогою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 4165,19 грн. та судового збору в сумі 689 грн., вказавши ідентифікаційний номер боржника, а саме: «ІПН НОМЕР_1 »

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН