Ухвала суду № 81326856, 25.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26277/17

Провадження № 2/761/1251/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А

за участю:

позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

представника відповідача ПАТ "КБ "Надра"

Савчука О.Г.

представника відповідачів 2-3: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " Комерційний банк " Надра ", Центрагаз Холдинг GMbH (Сentragas Holding GMbH), ОСОБА_5, третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів.

25 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів шляхом, в якому він просить витребувати:

1. у Фонду гарантування вкладів фізичннх осіб наступні документи:

- засвідчену копію аудиторського висновку неплатоспроможного банку (forensic) ПАТ «КБ «Надра», підготовлені компанією ПрАТ "КПМГ Аудит" на замовлення ФГВФО, щодо встановлення обставин та причин доведення ПАТ "КБ "Надра" до неплатоспроможності;

2. у Національного банку України наступні документи:

- засвідчені копії Постанов Правління НБУ прийняті протягом 2014-2015 років про встановлення особливого режиму контролю, про надання кредиту для збереження ліквідності у тому числі, але не виключно, №222/БТ від 17.04.2014, №185/БТ від 01.04.2014, №175/БТ від 28.03.2014, а також засвідчені копії документів, які стали підставами їх прийняття;

- засвідчені копії документів щодо проведених НБУ перевірок та моніторингу фінансового стану ПАТ «КБ «Надра» протягом 2014-2015 років, у тому числі, але не виключно, за результатами яких Правлінням НБУ прийнято Постанови №83 від 05.02.2015, №469/БТ від 07.08.2014, №222/БТ від 17.04.2014, №185/БТ від 01.04.2014, №175/БТ від 28.03.2014, а також засвідчені копії документів, які стали підставами їх прийняття;

3. у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" наступні документи:

- засвідчену копію аудиторського висновку неплатоспроможного банку (forensic) ПАТ «КБ «Надра», підготовлені компанією ПрАТ «КПМГ Аудит» на замовлення ФГВФО, щодо встановлення обставин та причин доведення ПАТ «КБ «Надра» до неплатоспроможності;

- засвідчені копії Постанов Правління НБУ прийняті протягом 2014-2015 років про віднесення ПАТ «КБ «НАДРА» до категорії проблемних, до неплатоспроможних, про встановлення особливого режиму контролю, про надання кредиту для збереження ліквідності у тому числі, але не виключно, Постанови Правління НБУ №83 від 05.02.2015, №469/БТ від 07.08.2014, №222/БТ від 17.04.2014, №185/БТ від 01.04.2014, №175/БТ від 28.03.2014, а також засвідчені копії документів, які стали підставами їх прийняття,;

- засвідчені копії документів щодо проведених НБУ перевірок та моніторингу фінансового стану ПАТ «КБ «Надра» протягом 2014-2015 років, у тому числі, але не виключно, за результатами яких Правлінням НБУ прийнято Постанови №83 від 05.02.2015, №469/БТ від 07.08.2014, №222/БТ від 17.04.2014, №185/БТ від 01.04.2014, №175/БТ від 28.03.2014, а також засвідчені копії документів, які стали підставами їх прийняття;

- заяву про кримінальне правопорушення, за якою розпочато досудове розслідування №12015000000000627, та інформацію щодо стану досудового розслідування.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали вищезазначене клопотання та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник ПАТ "КБ "Надра"- Савчук О.Г., представник Центрагаз Холдинг GMbH (Сentragas Holding GMbH) та ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити, посилаючись на те, що вказані документи містять банківську таємницю.

Суд, заслухав пояснення позивачки ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2, представника ПАТ "КБ "Надра"- Савчука О.Г., представника Центрагаз Холдинг GMbH (Сentragas Holding GMbH) та ОСОБА_5 - ОСОБА_4, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України) .

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст.84 ЦПК України).

Враховуючи характер та предмет спору, який стосується захисту прав споживачів, щодо укладеного договору вкладу, відшкодування моральної шкоди у зв'язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача в частині витребовування документів, які перебувають у володінні НБУ.

Керуючись ст. ст.81, 84, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати Національний Банк України, який знаходиться за адресою: вул. Інститутська, 9, м. Київ надати:

- належним чином посвідчені копії постанов Національного Банку України прийняті протягом 2014-2015 років про встановлення особливого режиму контролю, про надання кредиту для збереження ліквідності у тому числі, але не виключно, №175/БТ від 28 березня 2014 року, №185/БТ від 01 квітня 2014 року, №222/БТ від 17 квітня 2014 року та копії документів, які стали підставами їх прийняття;

- належним чином посвідчені копії документів щодо проведених Національним Банком України перевірок та моніторингу фінансового стану ПАТ "КБ "Надра" за 2014-2015 років, у тому числі, але не виключно, за результатами яких Правління НБУ прийнято Постанови №83 від 05 лютого 2015 року, №469/БТ від 07 серпня 2014 року, №175/БТ від 28 березня 2014 року, №185/БТ від 01 квітня 2014 року, №222/БТ від 17 квітня 2014 року та копії документів, які стали підставами їх прийняття.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, справа №761/26277/17.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Суддя: