Ухвала суду № 81326602, 05.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/417/19

Справа №2609/14446/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «ПРАВЕКС-БАНК» про видачу дублікату виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №2609/14446/12.

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26.04.2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.09.2013 року, судом були видані виконавчі листи №2609/14446/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» заборгованості в сумі 1242861,32 коп. та судового збору в розмірі 3219,00 грн.

27.01.2015 року головним державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження та 04.10.2016 року виконавчий документ був повернутий стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність майна боржника).

У зв'язку з великим об'ємом внутрішнього документообігу між АТ «Правекс-Банк» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі №2609/14446/12 за позовом АТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були втрачені.

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Заявник та сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не викликались.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про видачу дублікатів виконавчих листів, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.04.2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.09.2013 року, солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» заборгованості в сумі 1242861,32 коп. та судового збору в розмірі 3219,00 грн.

На підставі вказаного рішення були видані виконавчі листи.

27.01.2015 року головним державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження.

27.01.2015 року постановою державного виконавця було звернуто стягнення на майно боржника.

04.10.2016 року виконавчий документ був повернутий стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність майна боржника).

У зв'язку з великим об'ємом внутрішнього документообігу між АТ «Правекс-Банк» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі №2609/14446/12 за позовом АТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були втрачені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінали вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчих листів №2-655/13, №2609/14446/12, виданих Солом'янським районним судом м. Києва 28.10.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» (р/р НОМЕР_3, в ПАТ КБ «Правекс - Банк», МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованості в сумі 1242861 (один мільйон двісті сорок дві тисячі вісімсот шістдесят одна) грн. 32 коп., та судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя