Ухвала суду № 81326387, 18.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19462/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Павленко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радника юстиції Ярошенка В.Г. про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радника юстиції Ярошенка В.Г. про накладення арешту на об'єкти нерухомого майна - земельні ділянки, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 5,9934 га, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 6,0066 га, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 6,5028 га, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 6,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_4, шляхом заборони адміністратору електронної торгової системи ProZorro.Продажі, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та /або проведення відкритих торгів (аукціонів), а також оформлення їх результатів щодо продажу права вимоги за кредитним договором № №039/2-2009/840 від 08.09.2009, укладеним сторонами у справі, а також приймати, оформляти та передавати будь-які документи, пов'язані з предметом торгів та заборонити будь-яким органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції держаної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно нерухомого майна - земельних ділянок, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 5,9934 га, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 6,0066 га, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 6,5028 га, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 6,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_4.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018000000000677 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо», МФО 380399 (код ЄДРПОУ 26549700), зареєстрованому за адресою: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, ОСОБА_2 зловживаючи повноваженнями особи, яка надає публічні послуги, з метою отримання неправомірної вигоди для інших осіб, завдав шкоду охоронюваним законом правам та інтересам юридичних та фізичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_2, зловживаючи своїми службовими повноваженнями всупереч положенням чинного законодавства, а саме ч. 1 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а також «Інструкції про порядок виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними, а також дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у разі їх виявлення», затвердженого Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гаранту вкладів фізичних осіб від 26.05.2016 № 826, поза законними термінами, протягом яких дозволяється визнавати правочини нікчемними, тільки через три роки після закінчення строку дії тимчасової адміністрації в ПАТ «БАНК КАМБІО», визнав нікчемними правочини.

Так, 10.12.2014 року - ОСОБА_3 набула права кредитора за Кредитним договором №039/2-2009/840 від 08.09.2009 р., який було укладено між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_4, та права іпотекодержателя за Іпотечним договором від 25.09.2009р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстр. № 104, який було укладено між тими самими сторонами, предмет іпотеки земельна ділянка площею 5,9934 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Права кредитора ОСОБА_3 набула на підставі Договору відступлення права вимоги від 10.12.2014 року, укладеного з Партнерством з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», за яким ПОВ «Інланд Транзіт» передав їй право вимоги коштів у сумі 103 917,57 доларів США за Кредитним договором № 039/2-2009/840 від 08.09.2009 р., укладеним між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_4

Права іпотекодержателя ОСОБА_3 набула на підставі Договору відступлення прав за договором іпотеки від 10.12.2014, укладеного з ПОВ «Інланд Транзіт», відповідно до якого ПОВ «Інланд Транзіт» передав ОСОБА_3 усі права за Іпотечним договором від 29.09.2009 р., реєстр. №104 укладеним між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_4

10.12.2014 р. - здійснено державну реєстрацію відступлення прав за договором іпотеки щодо земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 і до Державного реєстру внесено відомості про нового іпотекодержателя майна - ОСОБА_3.

В свою чергу, ПОВ «Інланд Транзіт» набуло права кредитора та іпотекодержателя на підставі Договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги від 12.09.2014 р., укладеного з ПАТ «Банк Камбіо». Відповідно до якого в забезпечення Кредитного договору №039/2-2009/840 від 08.09.2009 р., укладеного між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_4, ПОВ «Інланд Транзіт» передало в заставу майнові права -право вимоги грошових коштів по Договору інвестиційного вкладу №08д/978EURO від 21.06.2006 на суму 80 381,78 євро.

12.09.2014 р. у зв'язку з наявністю заборгованості у ОСОБА_4 за кредитом, Банк звернув стягнення на грошові кошти на рахунку ПОВ «Інланд Транзіт» і здійснив погашення заборгованості ОСОБА_4 за Кредитним договором. Заборгованість ОСОБА_4 за Кредитним договором №039/2-2009/840 від 08.09.2009 р. у складі суми кредиту та відсотків за його користування, була погашена повністю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 512 ЦК України, відбулась заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок виконання обов'язку боржника заставодавцем (майновим поручителем). Відповідно до ч. 5. ст. 20 ЗУ "Про заставу", до третьої особи, яка задовольнила в повному обсязі вимоги заставодержателя, переходить разом з правом вимоги забезпечена нею застава у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У зв'язку з цим, ПОВ «Інланд Транзіт» набуло права кредитора за Кредитним договором №039/2-2009/840 від 08.09.2009 р. та права іпотекодержателя за Іпотечним договором від 25.09.2009р.за реєстр. № 104., які потім передало ОСОБА_3 на підставі договорів відступлення.

Також, 10.12.2014 року - ОСОБА_3 набула права кредитора за Кредитним договором №108ф-2007/840 від 26.12.2007 р., який було укладено між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_6, та права іпотекодержателя за іпотечним договором від 26.12.2007, укладеним між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_4, посвідчений ОСОБА_7, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстр. № 3263, зі змінами від 14.07.2009 року, посвідченим ОСОБА_7, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстр. № 616, відповідно до якого передано в іпотеку земельну ділянку, площею 6,0066 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, земельну ділянку, площею 6,5028 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, іпотечним договором №2 від 14.07.2009 року, укладеним між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_4, посвідченим ОСОБА_7, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстраційним № 619, відповідно до якого в іпотеку передано: земельну ділянку площею 6,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Крім цього встановлено, що 12.09.2014 - між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_3 укладено Договір застави майнових прав та відступлення прав вимоги, за яким в забезпечення Кредитного договору ОСОБА_6 № 108ф-2007/840 від 26.12.2007 р. ОСОБА_3 передала в заставу майнові права - право вимоги грошових коштів за своїм Договором депозиту №20-897 від 18.07.2014 року на суму 389 379,00 доларів США.

12.09.2014 р. - між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_3 укладено Договір застави майнових прав та відступлення прав вимоги, за яким в забезпечення Кредитного договору ОСОБА_6 № 108ф-2007/840 від 26.12.2007 р. ОСОБА_3 передала в заставу майнові права - право вимоги грошових коштів за своїм Договором депозиту №20-898 від 18.07.2014 року на суму 38 600,00 Євро.

12.09.2014 р. - між ПАТ «Банк Камбіо» і ПОВ «Інланд Транзіт» укладено Договір застави майнових прав та відступлення прав вимоги, за яким в забезпечення Кредитного договору ОСОБА_6 № 108ф-2007/840 від 26.12.2007 р., ПОВ "Інланд Транзіт" передало в заставу майнові права - право вимоги грошових коштів по власному Договору інвестиційного вкладу №08д/978EURO від 21.06.2006 р. на суму 380 863,30 євро.

12.09.2014 р. у зв'язку з наявністю заборгованості у ОСОБА_6 за кредитом, Банк звернув стягнення на грошові кошти на рахунках ОСОБА_3 та ПОВ "Інланд Транзіт" і здійснив погашення заборгованості ОСОБА_6 за Кредитним договором.

Заборгованість ОСОБА_6 за Кредитним договором № 108ф-2007/840 від 26.12.2007 р. у складі суми кредиту та відсотків за його користування, була погашена повністю за рахунок грошових коштів ОСОБА_3 та ПОВ "Інланд Транзіт".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ч. 5 ст. 20 ЗУ «Про заставу», ПОВ «Інланд Транзіт» та ОСОБА_3 набули права кредитора за Кредитним договором № 108ф-2007/840 від 26.12.2007 та права іпотекодержателя за Іпотечним договором від 26.12.2007 року, за реєстр. № 3263 з відповідними змінами, Іпотечним договором №2 від 14.07.2009 року,за реєстр. № 619.

10.12.2014 р. - між ПОВ «Інланд Транзіт» і ОСОБА_3 було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким ПОВ «Інланд Транзіт» передало ОСОБА_3 право вимоги коштів у сумі 492 380, 07 доларів США за Кредитним договором ОСОБА_6 №108ф-2007/840 від 26.12.2007 року.

10.12.2014 р. - між ПОВ «Інланд Транзіт» і ОСОБА_3 укладено Договір відступлення прав за договором іпотеки, посвідчений ОСОБА_8, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстр. № 499, за яким ОСОБА_3 набула права іпотекодержателя за Іпотечним договором від 26.12.2007 р. за реєстр. № 3263 та Договором про внесення змін до іпотечного договору від 26.12.2007 р., від 14.07.2009 р. за реєстр. № 616; Іпотечним договором №2 від 14.07.2009 р. за реєстр. № 619.

Таким чином, ОСОБА_3 набула в повному обсязі права кредитора за Кредитним договором № 108ф-2007/840 від 26.12.2007 р., а також права іпотекодержателя за Іпотечним договором від 26.12.2007 року, за реєстр. № 3263 з відповідними змінами, Іпотечним договором №2 від 14.07.2009 року,за реєстр. № 619.

10.12.2014 р. - здійснено державну реєстрацію відступлення прав за договором іпотеки щодо земельних ділянок кадастрові номери НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 і до Державного реєстру внесено відомості про нового іпотекодержателя майна - ОСОБА_3.

15.10.2014 року ПАТ «Банк Камбіо» за Актом прийому-передачі передав ПОВ "Інланд Транзіт" всі оригінали документів, що стосуються кредитів ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а саме:

1) Кредитний договір №039/2-2009/840 від 08.09.2009р;

2) Додаток №1 до кредитного договору №039/2-2009/840 від 08.09.2009р;

3) Іпотечний договір від 25.09.2009р. за реєстр. №104. посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5;

4) Кредитний договір №108ф-2007/840 від 26.12.2007 р.;

5) Додаткова угода№1 від 25.12.2008 р. до Кредитного договору №108ф-2007/840 від 26.12.2007 р.;

6) Додаткова угода №2 від 10.06.2009 р. до Кредитного договору №108ф-2007/840 від 26.12.2007 р.;

7) Іпотечний договір від 26.12.2007 р. за реєстр.№3263 посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7;

8) Договір від 14.07.2009 р. про внесення змін до іпотечного договору від 26.12.2007 р. за реєстр.№616;

9) Іпотечний договір №2 від 14.07.2009 р. за реєстр. № 619 посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7;

10.12.2014 р. - ПОВ «Інланд Транзіт» передав ОСОБА_3 за Актами прийому-передачі документів всі вищевказані оригінали документів.

Також встановлено, що згідно рішення Макарівського районного суду Київської області по справі №370/1673/15-ц від 21.06.2016, рішення Апеляційного суду Київської області по справі №370/1673/15-ц від 29.11.2016, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2017 по справі № 370/1673/15-ц (№6-33521св16) підтверджено законність набуття ОСОБА_3 прав кредитора та іпотекодержателя.

При цьому, даними рішеннями було відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, на підставі яких ОСОБА_3 набула прав кредитора та іпотекодержателя, а саме: Договорів застави майнових прав та відступлення прав вимоги від 12.09.2014 р., Договорів відступлення права вимоги від 10.12.2014р., та Договорів від 10.12.2014р. про відступлення прав за договором іпотеки від 25.09.2009 р.

Крім того, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва по справі №761/18446/17 від 20.02.2018 р. було визнано ОСОБА_3 стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованості за Кредитним договором №108ф-2007/840 від 26.12.2007 року. Рішення набуло законної сили і знаходиться на виконанні в Голосіївському районному ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, виконавче провадження №58221900.

Також, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва по справі №760/2660/18 від 11.06.2018 р. було визнано ОСОБА_3 стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованості за Кредитним договором №039/2-2009/840 від 08.09.2009 р. Рішення набуло законної сили і знаходиться на виконанні у Солом'янському районному ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, виконавче провадження № 58397172.

У всіх судових справах ПАТ «Банк Камбіо» є стороною і приймав участь у судовому розгляді.

Отже, ОСОБА_3 є єдиними кредитором за Кредитними договорами №108ф-2007/840 від 26.12.2007 р. та №039/2-2009/840 від 08.09.2009 р. та іпотекодержателем земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_1, у якої знаходяться всі оригінали документів.

Незважаючи на вказане, 14.02.2019 року - державний реєстратор КП «Реєстрація плюс» ОСОБА_9 зареєструвала право власності ПАТ «Банк Камбіо» на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, та видалила з реєстру запис про іпотекодержателя ОСОБА_3 (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_6 від 19.02.2019). Підставою виникнення права власності стали: повідомлення-вимога, серія та номер:22/1860, виданий 27.09.2018, видавник ПАТ «Банк Камбіо» докази отримання повідомлення, серія та номер: 0101908207506, виданий 13.10.2018, видавник: Укрпошта; повідомлення-вимога, серія та номер:22/1861, виданий 27.09.2018, видавник ПАТ «Банк Камбіо»; Іпотечний договір серія та номер: 104, виданий 25.09.2009, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Крім цього, 14.02.2019 року - державний реєстратор КП «Реєстрація плюс» ОСОБА_9 зареєструвала право власності ПАТ «Банк Камбіо» на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4, та видалила з реєстру запис про іпотекодержателя ОСОБА_3 (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 159337734 від 13.03.2019). Підставою виникнення права власності стали: повідомлення-вимога, серія та номер:22/1860, виданий 27.09.2018, видавник ПАТ «Банк Камбіо»; повідомлення-вимога, серія та номер:22/1861, виданий 27.09.2018, видавник ПАТ «Банк Камбіо»; Іпотечний договір №2 серія та номер: 616, виданий 14.07.2009, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Крім цього, 14.02.2019 року - державний реєстратор КП «Реєстрація плюс» ОСОБА_9 зареєструвала право власності ПАТ «Банк Камбіо» на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, та видалила з реєстру запис про іпотекодержателя ОСОБА_3 (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_5 від 13.03.2019). Підставою виникнення права власності стали: повідомлення-вимога, серія та номер:22/1860, виданий 27.09.2018, видавник ПАТ «Банк Камбіо»; повідомлення-вимога, серія та номер:22/1861, виданий 27.09.2018, видавник ПАТ «Банк Камбіо»; Договір про внесення змін до Іпотечного договору, серія та номер:616, виданий 14.07.2009, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7; Іпотечний договір, серія та номер:3263, виданий 26.12.2007, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Крім цього, 14.02.2019 року - державний реєстратор КП «Реєстрація плюс» ОСОБА_9 зареєструвала право власності ПАТ «Банк Камбіо» на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, та видалила з реєстру запис про іпотекодержателя ОСОБА_3 (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 159339854 від 13.03.2019). Підставою виникнення права власності стали: повідомлення-вимога, серія та номер:22/1860, виданий 27.09.2018, видавник ПАТ «Банк Камбіо»; повідомлення-вимога, серія та номер:22/1861, виданий 27.09.2018, видавник ПАТ «Банк Камбіо»; Договір про внесення змін до Іпотечного договору, серія та номер:616, виданий 14.07.2009, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7; Іпотечний договір, серія та номер:3263, виданий 26.12.2007, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Тобто, 14.02.2019, державний реєстратор ОСОБА_9 здійснила державну реєстрацію права власності на предмети іпотеки - 4 земельні ділянки - за ПАТ «Банк Камбіо» на підставі іпотечного застереження.

Отже, 14.02.2019, державний реєстратор ОСОБА_9 здійснюючи свою професійну діяльність у сфері надання публічних послуг, а саме проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, яка спрямована на захист та забезпечення умов для реалізації інтересів, фізичних і юридичних осіб та породжує настання наслідків правового характеру форма і порядок надання якої визначена державою, керуючись злочинним умислом, направленим на зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги, з метою одержання неправомірної вигоди для ПАТ «Банк Камбіо», будучи достовірно обізнаною із положеннями Законами України «Про державну реєстрацію речових правна нерухоме майно та їх обтяжень», «Про іпотеку» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчинили дії з реєстрації прав власності за ПАТ «Банк Камбіо» на об'єкти нерухомого майна - земельні ділянки за кадастровими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_1, чим завдала істотної шкоди правам та інтересам ОСОБА_3

Таким чином, ліквідатор ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_2, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, за попередньою змовою з державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація плюс» ОСОБА_9, всупереч положенням чинного законодавства, а саме: ст. 37 ЗУ "Про іпотеку", ст. 22, 24, 27 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", п.п. 7, 10, 12, 25, 61 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2015 № 1127, на підставі завідомо неправдивих документів здійснили державну реєстрацію права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк Камбіо» чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам ОСОБА_3.

В зв'язку з викладеним, в діях ліквідатора ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_2 та державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація плюс» ОСОБА_9, вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Постановою органу досудового розслідування від 15.03.2019 об'єкти нерухомого майна - земельні ділянки, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 5,9934 га, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 6,0066 га, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 6,5028 га, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 6,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_4, визнані речовими доказами.

Прокурор до судового засідання не з'явився. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на об'єкти нерухомого майна - земельні ділянки, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 5,9934 га, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 6,0066 га, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 6,5028 га, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 6,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_4, встановивши заборону вчиняти певні дії з майном, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радника юстиції Ярошенка В.Г. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на об'єкти нерухомого майна - земельні ділянки, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 5,9934 га, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 6,0066 га, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 6,5028 га, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 6,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_4, шляхом заборони адміністратору електронної торгової системи ProZorro.Продажі, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та /або проведення відкритих торгів (аукціонів), а також оформлення їх результатів щодо продажу права вимоги за кредитним договором № №039/2-2009/840 від 08.09.2009, укладеним сторонами у справі, а також приймати, оформляти та передавати будь-які документи, пов'язані з предметом торгів та заборонити будь-яким органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції держаної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно нерухомого майна - земельних ділянок, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 5,9934 га, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 6,0066 га, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 6,5028 га, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 6,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.В. Батрин