Ухвала суду № 81325938, 19.04.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7567/19

провадження № 2-з/753/25/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, заявник) звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення її майбутнього позовудо ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Заявник просить накласти арешт на Ѕ частину грошових коштів, які містяться на депозитних рахунках відповідача № № НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, відкритих в АТ «Альфа - Банк».

Заява обґрунтована тим, що грошові кошти, які знаходяться на депозитних рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_3 є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і існує реальний ризик одноосібного розпорядження відповідачем цими коштами.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою з таких підстав.

Згідно з положенням статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до ст. 150 цього Кодексу позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належить або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії.

З доданої до заяви про забезпечення позову свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2002 р.

Згідно з наданою АТ «Альфа - Банк» інформацією у ОСОБА_3 є відкриті депозитні рахунки, а саме: рахунок № НОМЕР_3, на якому станом на 06.12.2018 знаходяться грошові кошти в сумі 349220 грн., рахунок № НОМЕР_4, на якому станом на 06.12.2018 знаходяться грошові кошти в сумі 1000 доларів США, рахунок № НОМЕР_5, на якому станом на 06.12.2018 знаходяться грошові кошти в сумі 1516 доларів США.

ОСОБА_2 має намір пред'явити позов про поділ спільного сумісного майна подружжя, в тому числі і грошових коштів,що знаходяться на депозитних рахунках відповідача.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд знайшов достатніми та обґрунтованими доводи заяви щодо існування ризику одноосібного розпорядження ОСОБА_3 спільними грошовими коштами, що може істотно ускладнити виконання рішення суду або ефективний захист у разі повного або часткового задоволення позову.

Зважаючи на підстави і предмет позову, суд дійшов до переконання, що належним і достатнім інструментом забезпечення ефективності судового захисту порушеного права буде арешт спірних грошових коштів.

Оскільки ОСОБА_2 має зареєстроване в установленому порядку місце проживання в Україні та порушує питання про відновлення свого права на набуті у шлюбі грошові кошти, а застосовуваний судом у даній справі захід забезпечення позову направлений виключно на збереження існуючого статус-кво між сторонами до ухвалення судового рішення та не несе будь-яких потенціальних збитків для відповідача, підстав для застосування зустрічного забезпечення суд не вбачає.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на Ѕ частину грошових коштів, які знаходяться на депозитних рахунках, відкритих в АТ «Альфа - Банк» (ідентифікаційний код 23494714, МФО 300346) на ім'я ОСОБА_3, а саме: № НОМЕР_3; № НОМЕР_4; № НОМЕР_5.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 14.01.1998, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 3 роки.

Суддя: