Ухвала суду № 81325719, 03.04.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 761/43313/17

провадження № 2-аво/753/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 09 жовтня 2018 року по справі за його позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити відповідні дії-перерахування пенсійного забезпечення військовослужбовця, звільненого з військової служби та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 16 січня 2019 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва по вказаній справі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року, яке набуло чинності, позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити відповідні дії - перерахування пенсійного забезпечення військовослужбовця, звільненого з військової служби, задоволено й зобов»язано Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві з 01 червня 2017 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки, виданої 17 серпня 2017 року № 2.2.1-39-258 Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, виходячи із розрахунку 80% від суми його грошового забезпечення за відповідною посадою, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених виплат.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні суду та в виконавчому листі щодо правильності написання номеру довідки від 17 серпня 2017 року з "2.2.1-39-258" на "2.2.1-39-259", яка є підставою для проведення перерахунку пенсійного забезпечення військовослужбовця.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Кодекс адмінстративного судочинства України викладений в новій редакції.

Суд, який постановив судове рішення, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, може з власної ініціативи або за заявою учасника справаи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст. 253 КАС України).

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (ч.3 ст. 257 КАС України).

Суд, вивчивши матеріали справи, прохальну частину позовних вимог, дотримання позивачем строків завернення до суду щодо захисту порушених або невизнаних прав, рішення суду, та приходить до висновку про те, що у рішенні суду допущена описка, якя підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись Перехідних положень КАС України, ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 09 жовтня 2018 року по справі за його позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити відповідні дії-перерахування пенсійного забезпечення військовослужбовця, звільненого з військової служби та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 16 січня 2019 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва по вказаній справі, - задовольнити.

Виправити, допущені описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити відповідні дії - перерахування пенсійного забезпечення військовослужбовця, звільненого з військової служби, щодо правильності написання номеру довідки від 17 серпня 2017 року з "2.2.1-39-258" на "2.2.1-39-259", яка є підставою для проведення перерахунку пенсійного забезпечення військовослужбовця.

Виправити, допущені описки у виконавчому листі від 16 січня 2019 року, виданому на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити відповідні дії - перерахування пенсійного забезпечення військовослужбовця, звільненого з військової служби, щодо правильності написання номеру довідки від 17 серпня 2017 року з "2.2.1-39-258" на "2.2.1-39-259", яка є підставою для проведення перерахунку пенсійного забезпечення військовослужбовця.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

СУДДЯ: