Ухвала суду № 81325709, 11.04.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7306/19

провадження № 1-кс/753/2799/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р. при секретарі судового засідання Григораш Н.М., за участю слідчого Алексеєнка О.С., розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві Алексеєнка О.С.про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019101020000052,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві Алексеєнко О.С. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у нотаріальних справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни за реєстраційними номерами №642 щодо посвідчення договору купівлі продажу пайового внеску від 07.02.2018 між Приватним Акціонерним Товариством «Транспортні системи» та ОСОБА_4 на об'єкт нерухомості - квартиру будівельний номер АДРЕСА_1, та №2247 щодо посвідчення договору купівлі продажу пайового внеску від 22.05.2018 між Приватним Акціонерним Товариством «Транспортні системи» та ОСОБА_5 на об'єкт нерухомості - квартиру будівельний номер АДРЕСА_2, та №4982 щодо посвідчення договору купівлі продажу пайового внеску від 08.11.2016 між Приватним Акціонерним Товариством «Транспортні системи» та ОСОБА_6 на об'єкт нерухомості - квартиру будівельний номер АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна в судове засідання не з'явилася, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101020000052 від 08.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2019 до Київської місцевої прокуратури №2 від ОСОБА_7, яка уповноважена представляти інтереси Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Березнякижитлобуд» (ЄДРПОУ 39746883) на підставі довіреності від 04.10.2018, надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до відомостей якої встановлено, що невстановленими особами підроблено договір № 2-1/55 про сплату пайових внесків у ОК «ЖБК «БЕРЕЗНЯКИЖИТЛОБУД» від 06.02.2018 з зазначенням сторін - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив» «БЕРЕЗНЯКИЖИТЛОБУД», Приватне Акціонерне Товариство «ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ». Обслуговуючим кооперативом зазначений договір ніколи не укладався.

Крім того, відповідно до відомостей, викладених в заяві ОСОБА_7 встановлено, що на підставі підробленого договору № 2-1/55 про сплату пайових внесків у ОК «ЖБК «Березнякижитлобуд» від 06.02.2018 укладено договір купівлі-продажу пайового внеску 07.02.2018 між Приватним Акціонерним Товариством «ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ» (ЄДРПОУ 31629539) та ОСОБА_4 на об'єкт нерухомості - квартиру будівельний номер НОМЕР_1, НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1, який посвідчено приватним нотаріусом Гамаль І.М.

Крім цього, на підставі підробленого договору № 2-2/НОМЕР_2 про сплату пайових внесків у ОК «ЖБК «Березнякижитлобуд» від 21.05.2018 укладено договір купівлі-продажу пайового внеску 22.05.2018 між Приватним Акціонерним Товариством «ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ» та ОСОБА_5 на об'єкт нерухомості - квартиру будівельний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1, який посвідчено приватним нотаріусом Гамаль І.М.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені оригіналів документів, які перебувають у нотаріальних справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни за реєстраційними номерами №642 щодо посвідчення договору купівлі продажу пайового внеску від 07.02.2018 між Приватним Акціонерним Товариством «Транспортні системи» та ОСОБА_4 на об'єкт нерухомості - квартиру будівельний номер АДРЕСА_1, та №2247 щодо посвідчення договору купівлі продажу пайового внеску від 22.05.2018 між Приватним Акціонерним Товариством «Транспортні системи» та ОСОБА_5 на об'єкт нерухомості - квартиру будівельний номер АДРЕСА_2, та №4982 щодо посвідчення договору купівлі продажу пайового внеску від 08.11.2016 між Приватним Акціонерним Товариством «Транспортні системи» та ОСОБА_6 на об'єкт нерухомості - квартиру будівельний номер АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів..

Беруче до уваги те, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

Встановлено, що зазначені вище документи, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені оригіналів зазначених документів, які перебувають у нотаріальних справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101020000052 від 08.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситься лікарська таємниця.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів уповноваженій особі за дорученням слідчого, оскільки відповідно до п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчим суддею зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчим можливості вилучити оригінали вищевказаних документів, у зв'язку із необґрунтованістю такого вилучення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про надання слідчим можливості вилучити копії вищевказаних документів.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Алексеєнку Олександру Сергійовичу тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у нотаріальних справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни за реєстраційними номерами №642 щодо посвідчення договору купівлі продажу пайового внеску від 07.02.2018 між Приватним Акціонерним Товариством «Транспортні системи» та ОСОБА_4 на об'єкт нерухомості - квартиру будівельний номер АДРЕСА_1, та №2247 щодо посвідчення договору купівлі продажу пайового внеску від 22.05.2018 між Приватним Акціонерним Товариством «Транспортні системи» та ОСОБА_5 на об'єкт нерухомості - квартиру будівельний номер АДРЕСА_2, та №4982 щодо посвідчення договору купівлі продажу пайового внеску від 08.11.2016 між Приватним Акціонерним Товариством «Транспортні системи» та ОСОБА_6 на об'єкт нерухомості - квартиру будівельний номер АДРЕСА_3 з можливістю вилучення копій зазначених документів.

В іншій частині клопотання - відмовити

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Лужецька