Рішення № 81325524, 03.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22554/18

Провадження № 2/752/2851/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" про стягнення неустойки та збитків, -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення неустойки та збитків.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17 січня 2017 року в м. Дніпро на проспекті Слобожанському відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Опель» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу "Форд" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс серія АЕ/7485957р. ПрАТ "СК "Юнівес". 18.04.2017 року ПрАТ "СК "Юнівес" здійснив виплату страхового відшкодування позивачу в розмірі 54 335,38 грн. 20.08.2018 року ПрАТ "СК "Юнівес" здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 45 664,62 грн. відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2018 р.

Позивач вважає, що ПрАТ "СК "Юнівес" прострочив виконання грошового зобов'язання, у зв'язку з чим просить суд стягнути з ПрАТ "СК "Юнівес":

- пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період з 19.04.2017 року по 20.08.2018 року включно в розмірі 17 965,59 грн.,

- 3 % річних за період з 19.04.2017 року по 20.08.2018 року включно в розмірі 1 835 грн.,

- індекс інфляції за період з 19.04.2017 року по 20.08.2018 року включно в розмірі 6086,38 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року відкрито провадження по справі. (а.с. 20)

28.12.2018 року ПрАТ "СК "Юнівес" надіслав на адресу суду відзив. Просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що заява про страхове відшкодування була отримала відповідачем 18 січня 2017 р. ПрАТ «СК «Юнівес» прийняло рішення та здійснило виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним доручення № 14333 від 18.04.2017р. 20.08.2018 на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 57021750 від 16.08.2018р. відповідач виконав рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2018 р., що підтверджується платіжним дорученням № 29299 від 20.08.2018р. (а.с.35)

11 січня 2019 року надійшла на адресу суду відповідь на відзив ОСОБА_1 (а.с. 39)

Позивач у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 січня 2017 року в м. Дніпро на проспекті Слобожанському відбулося дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Опель» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу "Форд" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3.

Транспортний засіб "Форд" номерний знак НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.8)

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс серія АЕ/7485957 ПрАТ "СК "Юнівес".

18.04.2017 року ПрАТ "СК "Юнівес" здійснив виплату страхового відшкодування позивачу в розмірі 54 335,38 грн., що підтверджується платіжним доручення № 14333 від 18 квітня 2017р. (а.с. 29)

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Юніверс» на користь ОСОБА_1 суму несплаченого страхового відшкодування в розмірі 45 664,62 грн., витрати на оплату послуг експерта авто товарознавця 1000 гривень, судовий збір в розмірі 640 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 5100 грн., а всього 52404,62 грн.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути:

- пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період з 19.04.2017 року по 20.08.2018 року включно в розмірі 17965,59 грн.,

- 3 % річних за період з 19.04.2017 року по 20.08.2018 року включно в розмірі 1835 грн.,

- індекс інфляції за період з 19.04.2017 року по 20.08.2018 року включно в розмірі 6086,38 грн.

Згідно із частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов'язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до п. 5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Дана норма закону передбачає наявність вини страховика в прострочені виплати страхового відшкодування.

Встановлено, що 18 січня 2017 р. ПрАТ «СК «Юнівес» прийняло рішення та здійснило виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним доручення № 14333 від 18.04.2017р.

20.08.2018 на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 57021750 від 16.08.2018р. відповідач виконав рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2018р., що підтверджується платіжним дорученням № 29299 від 20.08.2018р.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв"язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядається в судовому порядку.

Оскільки сума стягнутого страхового відшкодування за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2018 р. є спірною та розглядалася по цивільній справі, вони є не узгодженими, а тому не є заборгованістю, і тільки після набрання чинності судовим рішенням можуть вважатися заборгованістю.

Таким чином, правові підстави для розрахунку пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних відсутні, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" про стягнення неустойки та збитків.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: