Ухвала суду № 81325434, 10.04.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20271/18

провадження № 6/753/73/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ЦИМБАЛ І.К., при секретарі Леонтьєв В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, про відстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2013 року за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2013 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКПІБ» стягнуто заборгованість в розмірі 1919544,18 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн. Рішення набрало законної сили. В обґрунтування заявник зазначає про те, що він через тяжке матеріальне становище не в змозі сплатити суму боргу в зв'язку з тяжкою політичною та економічною кризою в країні. В зв'язку з чим заявник просить відстрочити виконання рішення суду.

В судове засідання сторонри не з'явились, про розгляд справи судом повідомлялись, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору;щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З наданих заявником доказів, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви. Так, ОСОБА_2 не надав відомостей про матеріальний стан, зокрема який б свідчив про те, що останній є незадовільним. Крім того, ОСОБА_2 не надав відомості про відсутність в останнього на праві власності рухомого та нерухомого майна, за рахунок якого може бути виконано рішення суду, не надав відомостей про свій або родичів фізичний стан, зокрема про наявність тяжкого захворювання. Також не надано заявником відомостей про інші надзвичайні події, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Посилання заявника про наявність економічної та політичної кризи в країні не можуть слугувати підставою для відстрочення виконання судового рішення.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено підстав для відстрочення виконання судового рішення.

Беручи до уваги наведене та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, про відстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2013 року за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: